Luminous-Landscape: análisis de la compacta Sigma DP1 Merril y carta abierta al Sr.Sigma

¡¡¡ Que lástima de tecnología !!!

El mismísimo Michael Reichmann, el amo de «Luminous-Landscape» publica hoy un análisis a su estilo de la compacta Sigma DP1 Merill, que complementa al que hizo hace unos días de su hermana la DP2 Merrill: Ftc 4-9-2012

Nada nuevo que explicar. Las Sigma ya sabéis que son esas cámaras bastante sencillitas que envuelven al sensor Foveon de 3 capas de 15 Mpixeles cada una de ellas, matriz bayer ni filtro AA que consiguen una textura, nitidez y naturalidad en los colores que han cautivado a más de uno. También tiene sus sombras, pero hay que reconocer que lo anterior si lo tienen, y superan claramente a cualquier sensor bayer donde 2/3 de los píxeles son inventados.

Yo respeto mucho las opiniones de Michael. Me parece un profesional muy competente y está acostumbrado a trabajar con los mejores equipos y materiales «pata negra», además de no casarse con nadie, o al menos eso me parece a mi que llevo muchos años siguiéndole.

Pues bien. ¿ Que os parece este comentario que hace en el artículo ? Dice más o menos así:

Las copias impresas con una DP1 o DP2 me hacen recuperar las sensaciones de cuando imprimía película de placas de 4×5″. La única limitación práctica es el tamaño de impresión que podríamos situar en copias de 20×30″ (50x75cm). En cualquier tamaño de impresión más pequeño, asumiendo el uso de sensibilidades bajas, 100 o 200 ISO’s, con velocidades de obturación suficientemente altas o un robusto trípode, yo retaría a una comparación directa con casi cualquier combinación de otras cámaras y lentes, y si, estoy incluyendo también a la Nikon D800E y a la Leica M9.

Se puede decir más alto, pero no más claro, ¿ no ?

Lo más interesante, en mi opinión, es el final, donde Michael escribe una carta abierta al Sr.Sigma pidiéndole que haga una de estas dos cosas. O bien que Sigma proporcione información suficiente a desarrolladores independientes como Adobe y similares para que se puedan procesar sus RAW’s en reveladores competentes, o bien que genere sus archivos en formato DNG para conseguir lo mismo. Por lo visto el software de procesado RAW de la propia Sigma, el único que hoy se puede utilizar, no parece estar al nivel del sensor.

Siempre que hablo del Foveon no puedo evitar acabar diciendo más o menos lo mismo. Que lástima que esta tecnología no haya caído en manos de alguno de los grandes. Otro gallo le hubiera cantado, seguro. O bien se hubiera potenciado y mejorado hasta desterrar para siempre al sensor bayer, o bien se hubiera eliminado de la faz de la tierra como han hecho las multinacionales del petroleo con otras fuentes alternativas de energía. En cualquiera de los dos casos, no tendríamos que «sufrir» las comparaciones como esta y seríamos más felices ¿ o no ?.

Análisis de Michael