Peña, confieso que he pecado, si otra vez. Hasta ahora mismo no acabo de enterarme de que la novísima, buenísima y bastante económica Pentax K-1 tiene una prestación que se llama «Pixel Shift Resolution System». De ello me he enterado al ver una referencia a la galería oficial de muestras que presenta Ricoh en su página oficial. Haciendo gala de la generosidad habitual de las galerías oficiales tenemos hasta 4 imagenes de muestra de la nueva maquinita, todo un derroche. Pero al final hay dos más: una con el «Pixel Shift Resolution System» en OFF y otra en ON, y coño, si que se nota la diferencia en nitidez, a pesar de ser JPG.
Busco en las características y veo que el invento no es nuevo. Lo utilizó Hassel hace ya mucho tiempo y después también Olympus en una OM-D que no recuerdo cual es, y no se si también lo tenía ya alguna Pentax APS-C.
La astucia, que solo sirve para naturalezas muertas o personajes como Rajoy, es hacer cuatro tomas consecutivas de la misma imagen pero haciendo un sutil movimiento de 1 solo subpixel en cada una de ellas. Para ello utiliza el sistema de estabilización en el cuerpo pero manejado más que sutilmente pues el desplazamiento es menos que mínimo. Después, las cuatro tomas se juntan en una y la sensación de nitidez aumenta, vaya que si aumenta, y se nota, vaya si se nota. De ahí el interés que tiene ver las muestras que os he mencionado. No os las perdáis, vale la pena.
Esto es lo que cuentan del sistema:
Reproduction of true-to-life, super-high-resolution images beyond actual pixels
Reinforced with the SR (Shake Reduction) mechanism, the K-1’s Pixel Shift Resolution System* captures four images of the same scene by shifting the image sensor by a single pixel for each image, then synthesizes them into a single, super-high-resolution composite image. Compared to the conventional Bayer system, this innovative system obtains all RGB color data in each pixel to deliver beautiful images with far more truthful colors and much finer details, without any hint of false color. This system also reduces high-sensitivity noise to a minimum. The difference in image quality is evident at a glance, even without magnifying the captured image on a computer screen or producing a large-size print. Images captured by the Pixel Shift Resolution System can be saved as RAW-format files. You can developed these files within the camera body while adjusting various parameters or turning the Pixel Shift Resolution effect on and off to create a new image.
- When using this system, the user is advised to stabilize the camera firmly on a tripod during shooting by setting the drive mode to self-timer or remote control, or using the mirror lock-up function.
- When the subject is on the move or camera shake occurs, the desired effect may not be obtained.
Y este en un video donde lo explican:
[youtube]https://youtu.be/gIGqwxEdU4I[/youtube]
Vale, y ya está, ahora las galerías. Cuando las estéis mirando pensar, para vergüenza de otros que yo me se, que todo eso cuesta «solo» 1.800 dólares. ¿ Oído cocina ?
Y como propina por la paliza:
Todo lo he visto en Pentax Rumors
Nota tonta: no me cabe en la cabeza como un sistema de estabilización diseñado para «arrearle» unos meneos de tres mil pares de narices al sensor para estabilizar cualquier objetivo en manos temblorosas, es capaz también de producir un «micromeneo hipercontrolado» del orden de poquísimas micras. A mi me parece un verdadero prodigio.
Esta técnica no sólo aumenta la nitidez, sino que evita el moiré de color (en contra de la creencia generalizada, el moiré monocromo sigue pudiendo darse, de ello depende mucho que el sensor lleve o no filtro AA), y reducen por promediado estadístico el ruido. En la K-1 con 4 capturas se reduce el ruido a la mitad, ergo se gana un paso de rango dinámico.
El sistema de las Olympus es aún mejor en todo: más resolución efectiva (40Mpx partiendo de un sensor de 18Mpx), anulación completa de moiré color y monocromo, y ganancia en ruido y rango dinámico de más de un paso.
Adolfo, hay que salir más 😉
Salu2!
La teoria es genial, ahora falta ver con elementos medibles cómo trabaja.
Si pudiera hacer desplazamientos longitudinales podria ampliar la PC de forma importante, simularia fotos por apilamiento.
¿longitudinal del objetivo, o longitudinal del sensor?
Longitudinal del sensor.
Según las posibilidades que se ven sería un camino más seguro en cuanto a holguras de los objetivos instalados.
Se podría hacer anterior o posterior y ensamblar por propio software los archivos.
Me da a mi que no lo acabo de entender pero por una cuestión semántica :-).
Lo expreso con ejes de coordenadas:
Si el eje X es el lado mayor del sensor,
el eje Y el lado menor del sensor,
Z seria el eje en el cual desplazarías el sensor ¿?.
Nicolás,
Sobre el eje óptico, como si hiciera un back ó front focus global.
De esa forma voy tomando capturas con el foco adelantado o retrasado.
ostras germán yo que tú patentaba! por cierto, hablando de patentes; lo que llegan a hacer los fabricantes por sortear la patente de Sigma que tienen que «perrear» al sensor en 4 pasos para nó ser una captura rgb ja! jaja volviendo a lo realmente importante, creo que los fabricantes lo que deberían hacer es devanarse los sesos por ofrecer casi nula desviación de color, pues habrá que procesarla menos que una cualquiera
Si fuese posible el aplilamiento, sería la repanocha para una cámara que ya de por sí, deja atrás a la Nikon D800 en temas bastante interesantes, (obviando la construcción), pues ya se ve que tambien en ese tema yo diría que le iguala, si no sobrepasa.
Y como la cabra tira palmonte, a ver cuando sacan un modelo con no mas de 24mpx BSI (aprovecho para machacar).
A lo mejor así se le va tomando en serio, y las marcas de flases se acuerdan de ella.
Por calidad de construcción, precio y prestaciones, merecería triunfar.