Pues eso, «dpreview» analiza en profundidad la nueva compacta Olympus de gama alta, la XZ-1.
El análisis es como siempre muy completo y la cámara obtiene una puntuación global final de 74 sobre 100 lo que la hace merecedora de un «gold award» (que últimamente no es muy frecuente en «dpreview»).
La calidad de imagen, que es en lo que me suelo fijar más, saca una puntuación de 9,5 sobre 14 en JPG, pero solo de 6,5 sobre 14 en RAW (huy, huy, huy: eso es un suspenso)
El apartado «pros» y «contras» de las conclusiones, es este:
Conclusion – Pros
- Fastest (brightest) zoom lens of any current compact
- Really useful 28-112mm lens range
- Lens impressively sharp with generally good corner sharpness at wide apertures
- Reliable exposure metering and great color response make it easy to get good images
- Good high ISO capability for a small-sensor camera (and rarely needed thanks to the bright lens)
- AF illuminator helps in low light
- Simple control system still gives high level of manual control
- Low light mode makes it easy to make the most of the camera’s strengths, quickly
- Art Filters are good at encouraging creative photographic thinking
- Ability to control flashes wirelessly a major plus
Conclusion – Cons
- Lack of AEL/AFL button rules out focus and recompose technique
- No ability to adjust noise reduction level
- No option to customize any buttons (though controls are generally very good)
- No direct access to ISO or White Balance
- Auto ISO can use long exposure times in low light
- Lens a little prone to flare in bright light
- Video not up to the standard of the stills (and in the inefficient, though convenient, M-JPEG format)
En realidad es solo uno más de los análisis que sobre esta cámara han ido apareciendo en estos días, pero justo es reconocer que es uno de los más completos (sino el que más) y su lectura detallada, aunque algo «durilla», es de mucho interés y puede ayudar a decantar una decisión de compra.
Como siempre, pongo aquí en enlace a la página de conclusiones, y recuerdo la interesantísima utilidad del «comparómetro», que permite ver la misma imagen de estudio con diferentes cámaras.
El comparómetro, por defecto esta vez , tiene seleccionadas las S95, LX5 y EX1, pero se puede seleccionar alguna más.
A este respecto puedo comentar que me he mirado la escena en JPG y en RAW, y realmente el resultado de la XZ-1 me parece muy bueno en JPG, pero también me parece muy bueno en RAW, por lo cual no acabo de entender demasiado bien la puntuación parcial tan baja que le otorgan en este apartado.
También hay una galería de imágenes de calle a diferentes sensibilidades y focales. Son de Las Vegas y sus alrededores, por lo que supongo fueron hechas en el pasado CES, y ya habían salido publicadas hace un tiempo. Me las he vuelto a mirar un poco por encima y confieso que no me han gustado nada. Las veo poco nítidas, muy suaves, y con una sensación de «empastado» a poco que suba el ISO, que creo francamente no le hacen justicia a la cámara. Recomiendo a los entusiastas de Olympus que no se las miren si quieren evitarse un disgusto.
Ostras ¡¡¡ que difícil es decidirse por una cámara u otra en función solo de los análisis que se van publicando !!! Al final, acabas con la cabeza como un «bombo» y más lleno de dudas que antes de empezar a buscar. Por lo menos, a mi me pasa.
Análisis completo en «dpreview»
Conclusiones ; Comparómetro: JPG (bajo ISO) ; JPG alto ISO ; RAW
Recordatorio: análisis de Valentín Sama del pasado 19 de enero
