Tabla de puntuación
«Dpreview” acaba de publicar el análisis en profundidad de la Lumix GF2, de la familia micro 4/3 de Panasonic.
El análisis es completísimo, como siempre.
La valoración global obtiene una nota de 70 sobre 100, que no está mal, pero no le otorga ninguna categoría de premio final, ni el “silver award” ni mucho menos el “gold award”.
En calidad de imagen, que es en lo que más me fijo, obtiene un 7,5 sobre 14 en JPG (que es un pelín justa para este tamaño de sensor), y un 9,5 sobre 14 en RAW (que es bastante). Sin embargo otros valores están bastante más bajos, como por ejemplo el rendimiento con poca luz e ISOS’s altos, y las prestaciones en general, en el que solo obtiene un modesto 4,5 sobre 14.
Panasonic Lumix GF2
En este tipo de cámara, como en todas, la calidad de la imagen está determinada principalmente por el tamaño del sensor, que en este caso es el 4/3 (17,3 x 13.0 mm), y por tanto es razonablemente similar en toda la serie Olympus/Panasonic micro 4/3.
Las diferencias hay que buscarlas en en otras características complementarias. En este caso, según las conclusiones del análisis, parece que la conversión a JPG no es todo lo fina que debería. Hay pérdida importante de detalle y con poca iluminación o ISO’s altos la imagen se empasta mucho. Lástima que «dpreview» no haya analizado aún en profundidad la idolatrada GH2, porque me gustaría comparar los resultados.
Pongo aquí los “pros” y los “contras” de las conclusiones de “dpreview
Conclusion – Pros
- Compact body with relatively large imaging sensor
- Excellent build quality and handling
- Easy-to-use interface that allows excellent level of camera control even to novices
- Still one of the best-handling cameras in its class for enthusiasts
- Well-implemented touch-screen controls, including touch focus point selection
- Intelligent Auto mode includes both exposure compensation and background blur control (with live preview)
- Superb fully-customisable quick menu
- Fast and responsive operation
- Excellent raw image quality at ISOs up to 800
- 1080i video capability with built-in stereo microphone
- Useful level of control in movie mode – including background defocus and touch pull-focus
Conclusion – Cons
- Uninspiring JPEGs mean Raw conversion needed to get best results
- Auto White Balance can be too blue
- Sensor is starting to show its age (in terms of noise/dynamic range)
- Lack of flash exposure compensation means having to hope the camera gets it right
- Using iAuto button as a Function button would be a huge benefit
- No true manual movie control and no external microphone option
Como siempre, aparte de las imágenes de estudio, hay una galería de imágenes de calle interesante para hacerse una idea del resultado de esta cámara en el mundo real.
Mirándolas un poco por encima yo las veo razonablemente bien, aunque debo reconocer que son un poco «blanditas». Hay alguna incluso en blanco y negro.
Como hago siempre, recomiendo vivamente que visitéis el “comparometro” de “dpreview. En este caso, y por defecto, están seleccionadas como compañeras de comparación, la Oly E-PL2, la Nikon D3100 y la Sony NEX-5 (estas dos últimas con sensor APS-C).
De las dos APS-C no voy a decir nada. Pero si me atrevo a decir que la Oly E-PL2 le da bastante caña en JPG a ISO bajo y todavía más a ISO alto. Sin embargo, en RAW, la cosa está mucho más equilibrada, y si tuviera que tomar partido diría que es mejor el resultado de la Lumix. Tengo que darle toda la razón a las conclusiones de «dpreview». La conversión a JPG deja mucho que desear.
Enlaces al análisis en profundidad de “dpreview”:
