Esto me lo cuenta un muy buen amigo que creo jamás me tomaría el pelo. Por eso yo, con todas las reservas del mundo, no resisto la tentación de hacer aquí una pequeña reseña.
La cámara invisible y su autor
Se trata de que un investigador del famoso «Institulo Max Planck» en Alemania, que se llama «Chris Marquardt», ha desarrollado lo que él llama «la cámara invisible».
Se trata de una cámara de película, a la antigua usanza. En realidad es una versión sofisticada de una «cámara estenopeica». Es una caja de metacrilato «transparente» con un objetivo estenopeico consistente en un diminuto agujero. La luz que atraviesa ese agujero incide en el fondo de la cámara donde hay un chasis de película normal, cargado con una película nada normal.
Por lo que he podido entender, toda la «gracia» del asunto estriba en que la película utiliza una técnica especial llamada “directional desensitization” (desensibilización direccional) que hace que la emulsión solo capture la luz que incide sobre ella en un determinado ángulo muy preciso que coincide con el que el pequeño orificio del objetivo proyecta sobre el plano de la película.
Esto hace que la placa fotográfica pueda exponerse a la luz, sacarla del sobre, cargar el chasis, y manejarla sin ningún cuidado, a plena luz, sin que se vele. Por eso mismo la cámara es un cajón transparente.
Opino que el nombre de «cámara invisible» no es ni mucho menos el más adecuado, pues en realidad se trata de un tipo de película con algún tratamiento muy especial.
Por lo que entiendo (que seguramente es bastante poco) el autor comenta que la sensibilidad de la película sería de 1/500 la de ISO 100, es decir unos 15 pasos más baja que ISO 100, pero que sin embargo la resolución que se podría obtener es de unas 3000 veces la de una EOS 5DMarkII, es decir unos 63.000 Mpixels (o su equivalente).
En el enlace hay un vídeo explicativo de 6 minutos donde el autor explica el asunto, y al final incluso se va a la montaña con la cámara y un trípode a probar el invento.
Os prometo que lo he visto entero tres veces, pero mi conocimiento del inglés es tan limitado, que no he conseguido entender como funciona ni en que principio físico se basa. Así que no se si es que no lo explica, o es que yo no me entero.
Como veis, me he perdido muchas cosas, y por ello no me atrevo a afirmar nada con rotundidad. No obstante, la proximidad del 1 de abril (April fools’ day, el equivalente al día de los inocentes en España), me hace saltar todas las alarmas, pues para mi la explicación mas coherente es la de una inocentada europea.
Pongo aquí en enlace a «Fstoppers» por si os interesa y queréis pasar un rato intentando resolver el misterio.
Una pequeña reflexión:
Imaginemos que, con una tecnología imposible, alguien consigue fabricar para cada punto de la película fotográfica una especie de tubito, un nano-cilindro hueco que crecería a partir de la emulsión con un ángulo absolutamente preciso y exactamente igual al de incidencia del cono de luz que proyecta el micro-orificio estenopeico del objetivo. De esa forma se conseguiría que solo los fotones proyectados en esa exclusiva dirección alcanzaran la placa fotográfica.
Dejando aparte el pequeño detalle de que una placa fotográfica fabricada con esa prodigiosos tecnología imposible podría llegar a costar como un respaldo digital de última generación, resulta que el fenómeno antes descrito podría llegar a ocurrir solo en una cámara oscura. Si la cámara es transparente, o exponemos la placa directamente a la luz, la naturaleza caótica y difusa de la misma, hace que circulen fotones en todas las direcciones posibles, incluido la dirección privilegiada de nano-cilindro. Por lo tanto, es imposible que la placa fotográfica no se vele.
Todo ello no hace sino corroborar que se acerca el 1 de Abril, o también que la sorpresa sería mayúscula si la cosa no resulta finalmente una inocentada. En tal caso, yo seré el primero en disculparme y, si lo entiendo, explicaros a todos como funciona tan prodigioso fenómeno.
Hola Adolfo, por lo visto están buscando a gente que pruebe la cámara (y la película) para que pueda compartir los resultados. Los chicos de Fstoppers escriben que ellos también tendrán una a disposición y harán un video, así que en poco tiempo nos daremos cuenta si todo esto es verdad (y sería acojonante) o una elaborada mentira. Ciao!
Hola Simone:
Esperaremos y estaremos atentos, a ver en que queda todo.
Los chicos de Fstoppers.com acaban de declarar que se trata de una noticia falsa! Efectivamente tenías razón Adolfo, ha sido una elaborada mentira con el fin de hacernos volver atrás en el tiempo para probar sensaciones olvidadas… En fin, un buen video pero ahí se queda! Un abrazo!
Bueno. Podría haber sido peor. La verdad es que muy elaborado no estaba, pero nunca se sabe. Hoy las ciencias (cuando los presupuestos lo permiten) adelantan que es una barbaridad, y como decía un amigo mío hace mucho tiempo: «nunca digas de este agua no beberé, ni este cura no es mi padre». Nunca se sabe.