Lumix GH2: Tabla de puntuación
“Dpreview” acaba de publicar el análisis en profundidad de la Panasonin Lumix GH2, la micro 4/3 de gama más alta de panasonic.
El análisis es completísimo, como siempre.
En la valoración global obtiene una nota de 79 sobre 100, nota muy alta, sin embargo solo le otorga como premio final el “silver award”, sin llegar al codiciado “gold award”, probablemente porque el comportamiento a ISO’s altos no es todo lo bueno que cabría esperar.
En calidad de imagen, que es en lo que más me fijo, obtiene un 8 sobre 14 en JPG, que no está nada mal, y un 10 sobre 14 en RAW, que está muy bien. Sin embargo en el apartado de video le otorga un fantástico 13 sobre 14, valor cunca visto hasta ahora en ninguna otra cámara.
Los factores como calidad constructiva, también salen muy bien parados, sin embargo en prestaciones y comportamiento a ISO´s altos, obtiene unos valores algo más discretos.
Panasonic Lumix GH2
Yo, después de leer el artículo, y teniendo en cuenta otros «reviews» que también he visto en otras WEB´s me ratifico en la opinión que ya he dicho alguna vez:
La GH2 es la mejor videocámara que existe hoy en el mercado a un precio asequible y además es capaz de hacer fotos con muy buena calidad, especialmente en RAW, y en sensibilidades moderadas. Es sin duda la mejor micro 4/3 que hoy se puede comprar.
Pero no me creáis a mi. Si estáis interesados, leer con detalle el artículo completo.
Pongo aquí los “pros” y los “contras” de las conclusiones de “dpreview
Conclusion – Pros
- Excellent multi-aspect ratio sensor with good resolution and high-ISO performance in compact body
- Good build quality and handling
- ‘Hands on’ interface offers plenty of physical control points
- Advanced and effective touch-screen implementation (but can be ignored if not required)
- Large, high-resolution EVF
- Much improved CD-AF system (compared to GH1/G2)
- Exceptionally ‘deep’ feature set allows a lot of customization
- Fast and responsive operation
- Excellent raw image quality at ISOs up to 3200
- Versatile 1080i/p video capability with excellent built-in stereo microphone
- Exceptional amount of manual control over video shooting
Conclusion – Cons
- Uninspiring JPEGs in some situations mean Raw conversion needed to get best results
- Poor (caucasian) fleshtones – too yellow
- Auto White Balance can render images too blue, especially outdoors
- 24P Cinema mode only available in Manual Movie Mode (set on exposure mode dial)
- Although the finish has been improved, plastic body still feels cheaper than some competitors
- Only one control dial
- No PC flash sync socket
Como siempre, aparte de las imágenes de estudio, hay una galería de imágenes de calle que está bien para hacerse una idea del resultado de esta cámara en el mundo real.
Mirándolas un poco por encima, aunque debo decir que son bastante «malillas», yo las veo razonablemente bien, sobre todo a ISO’s bajos. En ISO’s altos el panorama cambia radicalmente y a 3200, por ejemplo, la textura de la imagen es muy empastada y con pérdida casi total de detalle.
Como hago siempre, recomiendo de verdad, sobre todo a los interesados en una próxima compra, que visitéis el “comparometro” de “dpreview. En este caso, y por defecto, están seleccionadas como compañeras de comparación, la Canon 600D, la Sony SLT A55, la Nikon D7000. (Buenas compañeras, por cierto). Pero ya sabéis que podéis seleccionar bastantes más cámaras para comparar.
Hala, a mirar, a comparar, y a decidir.
Enlaces al análisis en profundidad de “dpreview”:
