«DSLR Magazine», que es “partner” de «DxOMark», presenta en primicia los primeros resultados del rendimiento RAW del sensor del oscuro objeto del deseo del año 2011.
Tachin, tachan ……. Si, señoras y señores. Naturalmente hablamos de la extraordinaria, magnífica, maravillosa, y sin igual Fuji X100. (Suenan sinceros aplausos en el entregado auditorio).
DxO Mark: Rendimiento sensor RAW de la Fuji X100 (comparada con la 60D y S95)
Bueno, bromas de entrada aparte, lo cierto es que el resultado no defrauda en absoluto a la expectación provocada por esta cámara. Es lo que tiene haber diseñado un sensor específicamente para un objetivo y una electrónica de control.
En la presentación del artículo la compara con dos Canon, la D60 y la S95, quizás como suave «venganza» a la entrevista que hace poco tuvo Valentín con directivos de Canon, donde estos seguían mirando a los demás por encima del hombro, y donde los susodichos directivos se atrevieron a comparar la X100 con su compacta S95. Ya dije en aquella ocasión que, o bien es ignorancia supina, o simplemente tienen un morro capaz de competir con cualquiera de nuestros políticos. ¿ A que adivináis cual es mi opinión ? Pues si, exactamente esa.
Como ya he dicho, la X100 no defrauda. Solo miente un poquito en lo referente a la sensibilidad ISO real, que es un poco más baja que la nominal, hasta 1600 ISO, y miente un poquito bastante más en las posiciones de 3200 y 6400 ISO, donde es descaradamente más baja que la nominal.
Por lo demás, sale bastante airosa por si misma, y mejor si la comparamos con otras.
Os recomiendo que leáis el artículo completo. Vale la pena, y como siempre que habla nuestro querido profesor, los alumnos escuchamos atentos y tomamos apuntes.
No me resisto aquí a copiar literalmente la comparación que el «profe» nos hace para explicar intuitivamente a que equivale el análisis del sensor RAW de DxO. Me parece magnífica y más que didáctica.
«Podría establecerse una comparación en términos automovilísticos: el rendimiento «Sensor RAW» podría equivaler al rendimiento en banco de pruebas del motor de un vehículo, para el que se analizasen valores de potencia, curva del par y otros parámetros aislados del vehículo en si (cámara). El comportamiento final del vehículo vendría condicionado por eficacia de suspensiones, transmisión, frenado, nivel de confort, electrónica (ESP, ABS, etc.) y seguridad pasiva/activa (firmware, óptica, chasis e interfaz)… que podrían afectar de forma interesante al rendimiento de conjunto. Pero el «corazón» siempre será el motor o el rendimiento RAW del captor».
Igual que Valentín, os recomiendo que vayais al portal de DxO para hacer vuestras propias comparaciones. Yo por mi parte, solo para abrir boca, os dejo aquí un par de enlaces a comparaciones que creo interesante.
Comparación: X100 – 60D – D7000 (no está mal el sensor Sony de la D7000 ¿no?).
Comparación: X100 – 5DMk2 – Leica M9 (con alguna que otra sorpresa).
