Por fin: “Dpreview” analiza en profundidad la Fuji X100 – pasen y vean …. (lectura obligatoria, de verdad)

Por fin: “Dpreview” acaba de publicar el análisis en profundidad de la Fuji FinePix X100, la que sin duda es la cámara más «rompedora» de los últimos tiempos, y que a pesar de su precio ya ha pasado a ser por meritos propios el «oscuro objeto más deseado de este 2011.

El análisis es completísimo, como siempre.

En la valoración global obtiene una nota de 73 sobre 100, que está muy bien pero no es sobresaliente y por ello le otorga «solo» el premio “silver award”.

Se nota que Phil Askey o quien la haya probado ha acabado un poco enloquecido con la camarita, y por eso, a pesar de que las puntuaciones parciales son correctas o buenas, en algunos conceptos obtiene unas notas «mediocres», lo que no está nada bien para una cámara que presume de ser la joya de la corona de Fuji.

Por ejemplo, para citar los dos extremos: en los apartados visor y construcción obtiene un 12 sobre 14 (la nota más alta que yo haya visto), sin embargo en el apartado prestaciones (perfomance) obtiene un sorprendente 3 sobre 14 (la nota más baja que yo también recuerde). Así de enloquecido debió quedar el personal que la probó. Entre medio, podemos ver que en video saca un justito 6 sobre 14, o en características (features) obtiene un 6,5 sobre 14.

En calidad de imagen, que es en lo que más me fijo, obtiene un 9,5 sobre 14 en JPG, que es una nota altísima para ser JPG , y un 10 sobre 14 en RAW, que está también muy bien, aunque hay muchas otras que llegan a este nivel.

Resulta muy curioso ver el mini resumen de conclusiones de la propia «dpreview» incrustado en la misma tabla de valoración: viene a decir algo así:

La X100 es una desesperante y enigmática cámara, que combina una calidad de imagen excelente, una sólida construcción, y un visor soberbio, con un funcionamiento lento y un excéntrico «firmware» plagado de errores. Si usted está dispuesto a soportar sus numerosas rarezas y defectos, entonces la cámara se lo agradecerá con excelentes resultados.

Un poco fuerte ¿ verdad ? . Cuando una cámara despierta unas expectativas tan enormes como esta, el rasero para juzgarla se pone también muy alto, y lo que en otras serían pequeños defectos mejorables, en esta pasan a ser disfunciones intolerables. Es lo que tiene haber muerto de éxito incluso antes de haber nacido

Como siempre, pongo aquí los “pros” y los “contras” de las conclusiones de “dpreview. Sin meterme en los «pesos» de cada concepto, sorprende ver que hay más «contras» que «pros».

Conclusion – Pros

• Excellent sensor offering superb image quality even at high ISO settings
• High quality lens with excellent cross-frame sharpness, and minimal distortion and chromatic aberration (although see Cons below)
• Exceptional build quality – extremely solid, yet not too heavy
• Intuitive and straightforward traditional control layout (aperture ring, shutter speed and EC dials)
• Ground-breaking hybrid viewfinder works extremely well – large, bright and clear, with detailed exposure information in optical finder
• High quality EVF for critical composition
• Essentially silent operation
• Highly flexible and configurable Auto ISO (but deeply buried in menu)
• Reliable and accurate metering and white balance systems

Conclusion – Cons

• Camera locks-up certain key functions for several seconds while writing to card (including ISO)
• Requires fastest possible SD cards to give tolerable write speeds when shooting raw
• ISO and DR are set independently for each exposure mode (and the motion panorama mode too)
• Several key features buried deep in the menus (Auto ISO, ND filter, flash exposure compensation)
• Autofocus not quite as fast and accurate as the best mirrorless interchangeable lens cameras
• ‘Focus by wire’ manual focus slow and unresponsive (but accurate)
• No face detection AF system
• Very little customization of controls available
• Inconsistent button operation for secondary controls
• Hugely eccentric and buggy firmware, poorly organized menus
• Relatively poorly-implemented video mode
• 4-way controller can feel laggy and imprecise
• Menu/OK button too small and not very positive
• Lens gets very soft at large apertures and close focus distances

En el análisis, aparte de las imágenes de estudio, hay una galería de imágenes de calle que está bien para hacerse una idea del resultado de esta cámara en el mundo real.

El resultado, como ya sabíamos por los muchos otros análisis que han ido apareciendo en otras WEB’s, es excelente. La calidad de imagen es muy, pero que muy buena, y a ISO’s altos, también.

Como hago siempre, recomiendo de verdad, sobre todo a los interesados, que esta vez somos casi todos, que visitéis el “comparometro” de dpreview. En este caso, y por defecto, están seleccionadas como compañeras de comparación, la Leica X1 (sensor pequeño), la Olympus E-PL2 (micro 4/3) y la Nikon D7000 (APS-C). Dispar pero exigente reto. Pero ya sabéis que podéis seleccionar bastantes más cámaras para comparar.

Las he mirado un poco por encima, pero esta vez no voy a pronunciarme ni a hacer ningún comentario.

Señoras y señores, pasen y vean. Ya sabemos que Fuji no ha hecho los deberes en lo refente a «firmware» de la X100, y que seguramente a estas hora habrá unos cuantos informáticos de Fuji preparando el ritual del «hara-kiri» , pero ¿ ha hecho los deberes Fuji en lo referente a la calidad de imagen ? Yo tengo mi opinión, pero no la diré.

Resumen final: Una cámara rompedora en estética, calidad constructiva, y calidad de imagen, con un soberbio e innovador visor hibrido, pero con muchos, muchísimos detalles que pulir. La ventaja es que la mayoría de ellos pueden ser pulidos por «software» y sin duda Fuji lo acabará haciendo, entre otras cosas porque lee «dpreview», y para el resto de «problemillas» habrá que esperar a la X200, que lo tendrá muy difícil, pues el listón colacado por su hermana X100 está verdaderamente muy alto.

Como ya he dicho, esta vez la lectura del artículo y análisis completo es imprescindible para todos, sus futuros usuarios, los aficionados inquietos, y también todos los demás.

Pienso que el análisis es bastante equilibado, aunque sin duda algo condicionado por las tremendas expectativas que ha despertado esta máquina, por lo que todo lo que no sea sobresaliente es destacado como defecto. Sea como sea, la X100 y su descomunal boom promocional, se lo ha ganado a pulso.

Enlaces al análisis en profundidad de “dpreview”:

Conclusiones

Comparometro JPG bajo ISO ; Comparometro JPG alto ISO

Comparometro RAW bajo ISO

Galería de imagenes de calle

Pero esta vez, lo más interesante, si cabe, por lo inhabitual, es una última página a modo de apéndice en el análisis que «dpreview» añade por primera vez. La página se titula: «Appendix: Bugs, quirks and eccentricities», y tiene un preámbulo donde «dpreview» asegura algo así como que el mismo exquisito cuidado que se ha tenido en el diseño de hardware de la X100, se ha descuidado en la elaboración del «firmware».

Así, esta cámara, que sin duda es el oscuro objeto del deseo para este año 2011 (ya se que lo digo hasta aburrir, pero lo pienso de verdad), cuando trabajas o juegas con ella acaba por enloquecerte, pues reacciona haciendo multitud de «cosas raras e inesperadas» que, por supuesto, no están documentadas en el manual y que siguiendo la implacable ley de Murphy, te pillan cuando quieres hacer una toma rápida y sin capacidad de reacción.

Por su indiscutible interés, pongo aquí la lista de «agravios» que ha encontrado «dpreview» en su análisis, que sin duda no es completa, pero si representa un buen ejemplo de que el software de la cámara es manifiestamente mejorable, y sin duda lo será.

• ISO and DR are set independently for each exposure mode, and for the Motion Panorama drive mode
• When the ISO is set manually it overrides the DR setting, but in Auto ISO the DR setting takes priority
• ISO 100 (L) and 12800 (H) are unavailable (greyed out) when shooting raw
• ISO bracketing, film simulation bracketing and dynamic range bracketing drive modes will turn off raw file recording without warning (and aren’t greyed-out when shooting raw)
• When using AEL/AFL to autofocus with the camera set to MF, no focus confirmation is displayed (and equally, there’s no warning when correct focus can’t be attained)
• In Manual exposure mode, Live Histogram always implies correct exposure, regardless of settings
• In Manual exposure mode, camera will allow shooting at incompatible shutter speed / aperture combinations (e.g. 1/4000 sec F2)
• Program shift only works if Auto ISO is disabled and flash mode is set to Suppressed.
• Program shift counts rear dial or thumb lever commands beyond the point where the aperture is set to its largest or smallest (F2 or F16), and requires those commands to be reversed before it will stop down or open up again
• Drive and macro mode settings are discarded on changing exposure mode, entering playback or auto power-off
• OVF Power Save Mode disables live histogram, but leaves the box in which it’s normally displayed blank in the viewfinder
• Drive mode, macro and flash mode buttons behave differently from the white balance button, and differently again from the AE and AF buttons
• AF point cycles from anywhere on the top row to the bottom right position by pressing the ‘up’ key, and from the bottom row to the top left by pressing ‘down’
• When using the EVF or LCD, the AF point size is reset by switching to manual focus, or using the OVF
• In video mode, a full-press of the shutter is required to start recording, but only a half-press to stop
• In video mode, autofocus is continuous regardless of focus switch position (AF-S / AF-C)
• Magnified manual focus assist is not available in video mode
• The ND filter is not available in motion panorama or video modes
• Depth of field scale appears to have been calculated for a 35mm actual (rather than equivalent) lens, making it distinctly conservative
• When shooting JPEGs in 16:9 aspect ratio, the EVF and LCD displays are cropped accordingly, but the OVF displays 3:2 framelines. It’s possible to enable 16:9 guidelines, but unlike the framelines they’re not parallax-corrected
• Camera can only be woken from auto power off by half-pressing and holding the shutter button
• In playback, when magnifying a portrait format image the enlarged area is shown in a 3:2 portrait format area (even if shot at 16:9), wasting most of the screen area
• Images can’t be deleted in the Detailed Information playback mode
• Images shot in 16:9 JPEG + RAW can only be reconverted in-camera to 3:2 JPEGs
• Images shot in continuous drive mode use a completely different file naming convention (which causes problems with sorting)
• Battery can be inserted the wrong way round, despite having an asymmetric shape
• Supplied charger won’t accept the battery directly, instead it requires a (supplied, but unlabelled) adapter piece to be fitted first

Que yo recuerde, es la primera vez que «dpreview» hace una cosa así.

Como complemento, os pongo aquí un video que he localizado a través de «1001noisycameras» donde dos personajes de Fuji-Canadá, se pasan 38 minutos comentando y respondiendo un autotest con las «FAQ» más destacadas, habituales o sobresalientes sobre la X100.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=iDXRoKNDYiM&feature=player_embedded#at=1296[/youtube]

Es muy largo y naturalmente está en inglés, pero si a alguien aún le quedan ánimos, puede machacarse con él un ratito.

Pues eso. Que siga la fiesta, y salud para todos.