Estabilización en objetivo vs sensor
Una de tecnología:
Era cosa ya sabida, o por lo menos intuida, pero ahora va Nikon y lo explica.
La estabilización en el objetivo es más eficaz que la estabilización en el cuerpo por movimiento del sensor.
Todo lo que explica es cierto y parece coherente.
Yo por mi parte, y sin tener demasiada idea añado que puestos a tener un elemento de fragilidad en el equipo, prefiero tenerlo en las lentes de un objetivo, que en el propio sensor. Vaya hombre, ya veo que me habéis calado. Yo ni tengo ni tendré jamás un objetivo estabilizado. Soy adicto al trípode, que le vamos a hacer.
Claro está que todo lo anterior lo argumenta un fabricante que aplica la estabilización en el objetivo.
Me gustaría ver algo así, pero procedente de la otra parte, de los que estabilizan por sensor. ¿ Qué dirían ?
Info en Fotoactualidad ; Explicación de Nikon
Info en “Fotoactualidad” ; WEB del fabricante
http://www.fotoactualidad.com/2011/07/lock-circle-tapas-de-cuerpo-de-aluminio.html
http://www.lockcircle.com/index.php
