“Dpreview”: análisis en profundidad de la Lumix GF3

Lumix GF3: tabla de puntuación

“Dpreview” acaba de publicar el análisis en profundidad de la Panasonic Lumix GF3, el último modelo de su gama Micro 4/3.

El análisis es muy completo, como siempre.

En la valoración global obtiene una nota de 71 sobre 100, que está muy bien, pero eso no le da derecho a ningún premio, ni el “gold” ni el “silver” award.

En calidad de imagen, que es en lo que más me fijo, obtiene un 7,5 sobre 14 en JPG, que es una nota un pelín justita, y un 9,5 sobre 14 en RAW, que está bastante bien, sobre todo teniendo en cuenta el tamaño del formato.

En los demás apartados las puntuaciones me despistan un poco. Sale muy bien parada en construcción y en video, pero se hunde estrepitosamente en características, prestaciones, y sobre todo comportamiento a ISO’s altos. De ahí solo el 71% y el “no” premio.

Como siempre, pongo aquí los “pros” y los “contras” de las conclusiones de “dpreview.

Conclusion – Pros

• High quality (though aging) sensor capable of excellent raw file output
• JPEGs show slightly improved high ISO performance (compared to the GF2)
• Improved skin tone rendering in JPEGs (compared to the GF2)
• Well-implemented touchscreen interface
• Fast-focusing AF system (for its class)
• AF point can be positioned along the edge of the frame
• Good variety of ‘Photo Styles’ color presets for stills and video (compared to the GF2)
• iA+(Plus) mode allows exposure and white balance adjustments
• ‘Creative Control’ presets include a well-implemented miniature mode
• Picture-in-Picture manual focus mode useful for macro work

Conclusion – Cons

• No EVF port
• No flash hotshoe
• No rear click dial
• Smaller body size makes hand-held use of larger zoom lenses awkward
• Mono microphone (instead of stereo) for video recording
• Positioning of pop-up flash is more susceptible to producing red-eye and lens-barrel shadow
• Some lenses (including 14-140mm and 20mm f/1.7) extend below camera base, fouling tripod plate
• No flash exposure compensation
• Fastest continuous shooting mode comes at the expense of live view
• Continuous tracking performance suffers in low-light, low contrast scenarios

Panasonic Lumix GF3

En el análisis, aparte de las imágenes de estudio, hay una galería de imágenes de calle que está bien para hacerse una idea del resultado de esta cámara en el mundo real.

Recomiendo de verdad, sobre todo a los interesados, que visitéis el “comparometro” de dpreview. En este caso, y por defecto, están seleccionadas como compañeras de comparación, la Sony NEX C3, la Oly E-PL3 y la Canon 1100D.

No he tenido tiempo de estudiarme el análisis completo, pero mirándolo por encima, la GF3 me ha defraudado un poquito. Yo creía que saldría mejor. La G3 sale un poquito mejor, con un 75 sobre 100 y un “silver award”: Ftc12-7-2011

De todas formas, cualquier análisis no es más que un dato más en una posible elección, y cada cual debe darle el valor que crea oportuno, según sus gustos, preferencias, e historia y fiabilidad (o sea, credibilidad) de la WEB en cuestión.

Enlaces al análisis en profundidad de “dpreview”:

Conclusiones

Comparometro JPG bajo ISO ;  Comparometro JPG alto ISO

Comparometro RAW bajo ISO

Galería de imagenes de calle