“Dpreview” acaba de publicar el análisis en profundidad de la Olympus PEN E-P3, de la gama Micro 4/3.
El análisis es muy completo, como siempre.
En la valoración global obtiene una nota de 74 sobre 100, que está muy bien, y eso le da derecho al premio “silver award”.
En calidad de imagen, que es en lo que más me fijo, obtiene un 8,2 sobre 14 en JPG, que es una nota razonable, y un 9,75 sobre 14 en RAW, que está muy bien, sobre todo teniendo en cuenta el tamaño del formato.
En los demás apartados sale bastante bien, excepto en características y prestaciones, un poquito justa, y en «value», lo que significa que es un pelín cara.
Como siempre, pongo aquí los “pros” y los “contras” de las conclusiones de “dpreview.
Conclusion – Pros
- Beautifully-styled and built, with lots of external controls
- Excellent JPEG output: warm, saturated colours, but not cartoonish
- Reliable metering and white balance
- Extremely fast, accurate and near-silent autofocus with MSC lenses (including kit zooms)
- Bright, sharp OLED screen works well for composition even in bright light
- Useful touchscreen functions (e.g. touch focus) complement rather than replace external controls
- Hugely customizable and flexible controls
- Dual control dials (although wheel around 4-way controller is small and fiddly)
- Built-in image stabilisation works with all lenses (including adapted ‘legacy’ manual focus ones)
- Dual-axis electronic level
- Wide range of Art Filter effects encourages creative experimentation
- Superb optional electronic viewfinder (now with improved live view feed)
- Collapsible 14-42mm 1:3.5-5.6 II kit zoom aids portability
- Built-in flash offers wireless control of external units
Conclusion – Cons
- Ageing sensor means resolution and high ISO noise performance can’t match the competition
- Multi-screen Live View interface is beginning to look very dated
- No dedicated ISO or WB buttons (but can be assigned to Drive or Flash mode buttons)
- No Live View during continuous shooting
- OLED screen isn’t terribly colour-accurate, and not so great for reviewing images
- Touch focus mode could be better-implemented
- Touch screen is somewhat buggy (controls unexpectedly lock up while you contact the screen when touch functions aren’t available)
- Extremely complex menu system (although now prettier and easier to navigate)
- Movie mode preview is inaccurate (camera crops-in when you press the record button)
En el análisis, aparte de las imágenes de estudio, hay una galería de imágenes de calle que está bien para hacerse una idea del resultado de esta cámara en el mundo real.
Recomiendo de verdad, sobre todo a los interesados, que visitéis el “comparometro” de dpreview. En este caso, y por defecto, están seleccionadas como compañeras de comparación, la Lumix G3, la Sony NEX-5 y la omnipotente Fuji X100.
Hala, ya podéis dejaros los ojos y perder unas cuantas horas en analizar y comparar los resultados, sobre todo con su competidora de la competencia amiga, la Lumix G3, y como no, el resto de mirrorless.
Dentro de su segmento, es una representante muy digna.
Yo, teniendo ya dos DSLR, mientras más miro las “mirrorless”, menos me gustan.
Esperaré a que el Sr.Fuji haga caso de mi carta, y pondré en cartera la futura Fuji X200. (Curiosos, curiosear aquí: Ftc16-8-2011)
Comparometro JPG bajo ISO ; Comparometro JPG alto ISO