Montura Pentax-Q
Un montón de colaboradores y reputados analistas de nuestro mundillo, como By Kevin Gross, Norman Koren, Randy Bockrath y Jason Cope, publican en Luminous-Landscape un interesante trabajo de análisis donde se revisan los factores, más allá del número de megapíxeles, que conforman la calidad de los emergentes sistemas CSC (Compact System Camera) respecto otros formatos, tales como las DSLR en un extremo y las «point and shoot» en el otro.
El título del mini-tutorial, que más bien es un ensayo, de tipo técnico, es: «Compact System Camera Image Quality»
Lo he leído y me ha parecido interesante. Está en inglés y es relativamente largo, pero se entiende bastante bien. Para animaros a su lectura, pongo aquí los puntos que toca:
- Introducción
- Resolución en Mpixels
- CSC
- Visor electrónico
- Tamaño del sensor
- Lentes intercambiables
- Otras consideraciones
- Factores de calidad de imagen
- Nitidez
- Nitidez del objetivo
- Límite de difracción
- Aberraciones
- Ancho de banda espacial
- Nitidez del sensor
- Proceso de la imagen
- Nitidez percibida
- Ruido
- Rango dinámico
- Tono y contraste
- Viñeteo
- Exactitud de color
A que parece interesante, ¿ verdad ?.
Una pequeña duda que puede quedar en el aire es saber realmente a que llaman los autores CSC. El considerable lío de siglas que hoy pululan por la red puede llevar a alguna confusión.
Sin estar absolutamente seguro, yo considero que los sistemas CSC son los nuevos sistemas de cámaras con sensor pequeño (entre las compactas y el M4/3) y objetivos intercambiables. Para mi, no son CSC las M4/3, ni las NEX de Sony, ni las NX de Samsung. Hay quien si las considera CSC.
Por lo tanto, hoy en día solo hay un CSC, que es el sistema Pentax-Q, y está al caer el de Nikon, pero no hay más.
Me da la impresión de que los autores del artículo entienden lo mismo.
Como conclusión, publican una tabla resumen, que reproduzco aquí:
Conclusiones: Tabla comparativa CSC - DSLR
Que, ¿os animáis a leerlo ?
