¿ Tormenta de verano o diluvio universal ?
Veo en «Fotoactualidad» la que podría ser la primera crítica a la «insensatez» (por decirlo de manera suave) de embutir 24 Mpixels en un sensor de tamaño APS-C
El original viene de los foros Sony de «dpreview», y parece que le dan bastante caña al tratamiento «anti-ruido» que es necesario aplicar a los JPG para salvar los muebles. Parece que es visible y muy feo incluso a ISO´s muy bajos.
Realmente, el artículo es bastante «durillo».
Yo creo que es prematuro aún para pronunciarse. Sin duda en breve saldrán múltiples análisis en profundidad, que, si es necesario, le sacarán los colores a Sony, pero entre tanto, es muy fuerte leer por ejemplo que: «no sé si la tremenda arremetida de Sony con toda su tecnología será beneficiosa o perniciosa para la fotografía digital» o «basta de mierdapixeles, ¿ no os parece ?
¿ Son los primeros nubarrones para Sony y su osadía, o es una simple tormenta de verano ? Lo veremos. Seguro que lo veremos.
los análisis de este modelo de reproducción ya demuestran que tiene mejor rendimiento iso que la canon 7d que esta en un segmento similar, tengo una duda si mostrar cortes al 100% de imágenes tomadas por sensores de distinto pixelaje ¿será justo?
fe de erratas : donde dice reproducción debe decir preproduccción
En mi opinión creo que no sería correcto comparar recortes al 100% de dos sensores/cámaras de distinta resolución. El recorte valdrá para ver como una misma área de imagen, en una cámara tiene un mayor número de pixeles que en la otra. Lógicamente la que más píxeles tenga, resolverá mejor, y la imagen debe ser más nítida. Pero para compararlas bien habría que verlas al mismo tamaño y en un soporte que permitiera ver todos sus píxeles.
El problema es que un «display» e cualquier tipo, monitor o TV HD, tiene un número de píxeles fijos y muy inferior al de cualquier cámara, por muy sencilla que sea. Si ponemos pantalla completa, o cualquier zoom que no sea 100%, estamos reduciendo la resolución real de la imagen a la que podemos ver por pantalla, y entonces no seremos capaces de ver si una afina más que la otra.
La única manera que se me ocurre es haciendo una impresión a la máxima calidad posible, 300 ppp, y entonces ver. Y aún así, una imagen será más grande que la otra, y será difícil comparar
Opino que quien haya dicho eso no tiene perdón de Dios.
Me explico. Muchos medios reputados del sector dicen que esta cámara (ya sea la NEX-7 como la SLT-A77) tienen un exceso de Megapixels, pero que cualquier usuario medio/avanzado puede darle uso, digamos moderado, y, además se quejaban que Sony apenas les dio tiempo para probar dicha cámara, ellos lo han probado y ¿¿¿ya tienen una opinión formada???
¿Desde cuando? ¿Desde cuando un análisis/review/comentario/opinión es más o menos válido diciendo eso de mierdipixels?
De más está decir que no pude terminar de leerlo (y miren que es corto) me pareció que tenía argumentos bastante básicos y primarios, como los que podría tener un nikonista/canonista de una cámara de la competencia o de Sony, siendo que incluso yo poseo una Nikon…
Hace tiempo ya muchos de esos parroquianos hablaron pestes de la A100 de Sony, que si no sabría hacerlo, que no tendría futuro… y sin embargo ahí está, evolucionando y luchando de tú a tú con Nikon o Canon por el segmento amateur, porque el profesional lo tiene un poco más complicado, aunque la A900 ya deja claras ciertas cosas y demuestra debilidades de la dupla Canikon… Y de las NEX y otras cámaras ya ni hablamos.
Soy usuario de una Nikon D90 y, tengo la impresión que mientras Sony se mueve, Canon y Nikon quedaron estancados…
Cuando un medio como ellos deben emplear esos términos en un reportaje… Mal asunto. Demuestra que no tienen NADA que argumentar y quieren atraer la atención de ciertos lectores… Mal por ellos, que no creo que vuelva a leer un reportaje y con esto y más cosas perdieron todo el rigor que se le supone a un medio «serio».
Pues si Martín. Tienes mucha razón. En mi opinión creo que Sony está haciendo las cosas bien, y aún no han salido análisis en profundidad y contrastados que permitan asegurar lo que, quizás demasiado alegremente, comentan algunos foros.
Creo que es todavía muy pronto para hacerse una opinión fundada, y en desagravio para Sony debo decir que he mirado alguna de las imágenes de muestra y a ISO bajo no he visto rastro del susodicho ruido ni de sus «artefactos» JPG para disimularlo.
Tiempo al tiempo, y las cosas se situarán solas en su sitio. Mientras te pido que no mates al mensajero.
Mucha salud.
Adolfo
Buenas, únicamente quería decir que el mensajero sois vosotros mientras que el sitio especializado pasó a ser emisor desde el momento que no se ciñe a lo que ve sino que además incluye opinión, que podría reservarse. Eso sin obviar que ellos opinan de la insensatez o como quieran llamarlo, pero sin tener pruebas delante. Opinar sin pruebas ni resultados… Eso no es de recibo de ese medio de prestigio.
Un saludo a todos/as y que tengan un buen día.