En la cada vez menos activa WEB de Bob Atkins, me encuentro hoy un artículo que me ha hecho enloquecer un poco. Trata de la profundidad de campo (PdC) trabajando en macro y pretende demostrar que, en contra de lo que es habitual, la PdC trabajando con formato FF es mayor que trabajando con APS-C.
¿ Porqué en macro parece que se viola la regla general de que la PdC es inversamente proporcional al tamaño del formato ?
Tabla de conclusiones con los números de la "aparente" paradoja
Pues en realidad, no se violan. El truco está en los conceptos manejados. No es lo mismo el factor de magnificación que el área de imagen, y barajando estos conceptos llega a la conclusión, aparentemente contradictoria, de que en FF hay mayor PdC.
Los resultados los expone en una tabla, que es la que reproduzco en la imagen de arriba.
Después de leer el artículo unas cuantas veces, y de tomarme una aspirina, he llegado a la conclusión de que tiene razón, pero la forma de explicarlo me ha resultado muy confusa y compleja. Al final, se entiende lo que quiere decir, y pienso que tiene razón.
Pero, quizás, si yo hubiera tenido que explicar esto, hubiera abordado el tema a base del factor de recorte, la focal equivalente, y la distancia al objeto para tener el mismo tamaño «aparente» de la imagen en el sensor. Si lo pensáis de esta manera, os resultará más fácil entenderlo, al menos a mi me ha pasado.
En fin, si os interesa el tema y no tenéis miedo a acabar con un pequeño dolor de cabeza, entrar y leer el artículo completo. Además es muy cortito.
