Que hay «gente pa to» es una cosa que ya sabíamos. Que la reglas de la publicidad y el marketing son a veces, cuando menos, asombrosas, también es cosa sabida.
Pero aún así, hay veces que uno se queda perplejo y se pregunta si realmente a los publicistas (ahora llamados creativos) les falta un tornillo o simplemente es que han perdido la «chaveta».
La cosa va de que ene el 2009, a la firma Phase One, para demostrar la robustez de sus respaldos digitales, no se le ocurre otra cosa que someter a un respaldo Phase One y a otro Hasselblad, al pisotón de un elefante en plena sabana africana.
Y va y todo ello lo graba en un videoclip que seguramente habrá mostrado orgullosamente en alguna campaña publicitaria.
Aparentemente el Phase One salió intacto de la prueba, aunque yo no pondría la mano en el fuego en cuanto si ha conservado micrométricamente todas las distancias de enfoque y plano focal. Sin embargo el Hassel quedó totalmente destruido, y confieso que al ver en el video el delicadísimo y carísimo sensor totalmente hecho trizas se me ha hecho un pequeño nudo en la garganta.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=aFnQVnMY3Co&feature=player_embedded[/youtube]
Efectivamente se demuestra que el Phase One es más robusto que el Hassel, pero en mi modesta opinión la principal función de un respaldo digital no es aguantar el peso de un elefante. Pienso que hay formas mucho más elegantes y provechosas de «fundirse» unas cuantas decenas de miles de euros.
Afortunadamente, después de esta «majadería», Phase One ha creado el IQ180, que hoy por hoy, junto con el Leaf Aptus II-12, marcan en «top» absoluto del formato medio.
Solo pido a Phase One que, por respeto a la crisis, a los recortes, y a la situación actual, mantengan a los anteriores «creativos» lejos de todos los nuevos productos, y si se les ocurre alguna brillante idea de similar calado, se sienten tranquilitos delante de una taza de tila y cuenten hasta 10 antes de ponerla en práctica.
El video puede ser muy gracioso, pero a mi no me ha hecho ni pizca de gracia. Realmente es una tontería, pero me atrevo a decir que incluso me ha molestado un poco.
Esto lo veo en «Fotoactualidad» y viene de «Fstoppers»