Su majestad, la Leica M9
«Dpreview» nos cuenta que como parte del análisis en profundidad que está haciendo a la Sigma SD-1, han querido comparar las imágenes de su bodegón de estudio con algunas cámaras de sensor grande, y acaban de añadir a su «comparometro» la Leica M9, que ya sabéis que según los gurús, y debido a la no existencia de filtro AA, a pesar de sus «solo» 18 Mpixels, es la cámara FF de mayor resolución en el gran circo de las FF.
La comparación que hay ahora seleccionada por defecto es de las: Leica M9, Nikon D3s (me hubiera gustado más que fuera la D3x), Sony A900, y Canon 5DMk2.
Será estupendo cuando «dpreview» publique el análisis en profundidad de la SD-1, y podamos comparar la batalla de dos mundos: Bayer y Foveon.
Entretanto, solo un apunte sobre el comparómetro que me tiene un poco mosca.
Me imagino que la rigurosidad de las pruebas será un requisito inicial de las mismas. Así pues, las imágenes de test supongo que estarán hechas con focales muy similares y con diafragmas idénticos o por lo menos muy iguales, para mantener comparable la profundidad de campo el rendimiento de las ópticas utilizadas.
Lo digo porque a veces me parece que no es así. El bodegón fotografiado no es «plano» y el punto de enfoque, la focal utilizada, el diafragma y, consecuentemente, la profundidad de campo, influyen en el resultado.
¿ Tenéis curiosidad ? Pues mirar estas dos imágenes donde he seleccionado dos zonas distintas del bodegón, pero ambas en la zona central de la imagen (no vale el efecto «esquina»).
Billete: correcto en las cuatro
Pues bien, en la zona donde aparece la cara grabada del billete, el rendimiento de las 4 cámaras parece muy correcto. La imagen es nítida y el detalle está bien resuelto.
Carta: bien en la Leica, y mal en las otras tres
En cambio, a muy poca distancia, la cara de la carta de la baraja de póquer, queda muy bien en la Leica M9, pero queda bastante mal en todas las demás. La imagen es borrosa y muy suave. Para mi que está claramente desenfocada, o eso parece.
Sin embargo, ambas zonas son muy próximas al centro de la imagen. Yo diría que la carta de póquer está al fondo, y el billete algo más próximo, pero no se evaluar cuanto.
¿ Puede ser esa la razón de la diferencia ? ¿ Porqué a la M9 no le afecta y a las otras si, si las cuatro son FF ?.
El «comparometro» es una herramienta muy potente, pero en ocasiones me hace enloquecer, y lo que es peor, me hace dudar de su rigurosidad.
Si Valentín Sama pillara por banda a toda la panda de probadores de «dpreview» estoy seguro de que los corría a gorrazos por los pasillos y de paso les contaba algo sobre la rigurosidad de los protocolos de prueba.
Señor, senor……… que cruz ……..
