Sony Alfa 77: tabla de puntuación
«Dpreview” acaba de publicar el análisis en profundidad de la Sony Alfa 77, su última SLT y uno de los análisis más esperados en nuestro mundillo, con permiso de la NEX-7, con el mismo sensor, pero sin espejo.
La pregunta clave es, sin duda, ¿ que tal se comportará a altas sensibilidades un sensor de 24 Mpixels en un tamaño tan relativamente pequeño como el APS-C ?
El análisis es muy completo, como siempre. Quizás este análisis es aún más extenso de lo normal. Tiene 27 páginas. No os perdáis la pág. 14. Yo no se si ya lo tenía antes o lo inaugura hoy, pero lo cierto es que incluye un «comparómetro» de ruido, que permite comparar directamente, a todas las sensibilidades, un montón de cámaras con una imagen de estudio estandar. En este caso viene que ni pintado. Después lo comentaré un poco más.
En la valoración global obtiene una nota de 81 sobre 100, que es excelente y hacía mucho tiempo que no se veía en «dpreview», y sin embargo solo le otorga el premio de segundo nivel, el “silver award”. Curioso el sistema de puntuación de «dpreview». Cámaras con menor puntuación global, obtienen el «gold award». Me imagino que irá por categorías, pero la verdad es que no lo acabo de entender.
En calidad de imagen, que es en lo que más me fijo, obtiene un 8,75 sobre 14 en JPG, que es una nota bastante buena, aunque quizás algo baja para un buque insignia de segmento, y un 11,75 sobre 14 en RAW, que esta si, es una nota excelente cum laude.
Sony Alfa 77
En los demás apartados también saca también muy buena nota, excepto en dos que la saca algo más flojilla: un 9 sobre 14 en fotometría y precisión de enfoque, y sobre todo un escaso 7 sobre 14 en comportamiento a ISOS altos.
Las leyes de la física son las que son, y el «embutir 24 Mpixels» en un sensor APS-C tiene su precio. Y además, el espejo semitransparente añade una pérdida de luminosidad a la imagen que llega al sensor, que aunque sea pequeña, seguro que tiene su influencia.
Tal como se puede apreciar en el comparómetro de la pág. 14, la A77 se comporta bastante peor que la Canon 7D (con 18 Mpixels), y esta a su vez se comporta peor que las Nikon D7000 y Pentax K5, ambas con el mismo chip de 16 Mpixels, que por cierto ha salido magnífico.
En esto, el tamaño (de celda) si importa.
Como siempre, pongo aquí los “pros” y los “contras” de las conclusiones de “dpreview.
Conclusion – Pros
- Excellent 2.4 million-dot OLED EVF
- Versatile full-time live view system
- Very high-resolution 24MP CMOS sensor (but see caveats in ‘cons’, below)
- Exceptionally ‘deep’ feature set including Auto HDR and Sweep Panorama
- Class-leading video resolution
- Solid, well thought-out ergonomics
- Fast and responsive operation
- Very good continuous shooting performance (particularly with UHS-I memory card)
- Efficient SteadyShot INSIDE image stabilization system
- In-camera GPS
- Good battery life
Conclusion – Cons
- In-camera JPEGs don’t show off the 24MP sensor to its best extent
- Comparatively strong noise reduction at medium and high ISO settings
- Very noisy raw files at high ISO settings
- Little control over high ISO noise reduction in JPEG mode (‘auto’ or ‘weak’)
- Limited control in 12 fps continuous shooting and movie modes
- No live view in 8 or 12 fps continuous shooting modes makes accurate panning very difficult
- Menu system a little confusing (hard to orientate yourself sometimes)
- Slightly ‘laggy’ menu system and UI.
- Awkward to navigate between stills and movie playback modes
En el análisis, aparte de las imágenes de estudio, hay una galería de 30 imágenes de calle, que están bien para hacerse una idea del resultado de esta cámara en el mundo real. Las he mirado un poco por encima y, quizás porque no son imágenes particularmente cuidadas, me han defraudado un pelín. Yo esperaba ver algo más de rabia y detalle, y es verdad que a ISO’s superiores a 1000 ya empieza a verse el granito del ruido, sobre todo en las sombras claro.
De todas formas, hay que mirarlas más despacio, para opinar con mejor conocimiento de causa.
Como siempre, recomiendo de verdad, sobre todo a los interesados en las “SLT”, que visitéis el “comparometro” de dpreview. En este caso, y por defecto, están seleccionadas como compañeras de comparación, la Nikon D7000, la Canon 7D, ambas con sensor APS-C y la Sony Alfa 900, esta con sensor FF de 24 Mpixels, pero de una época en que los sensores no eran tan sofisticados y su comportamiento ante le ruido era peor. Me parece una buena elección por defecto, pero ya sabéis que podéis seleccionar bastantes más cámaras para comparar.
No voy a comentar nada, pues últimamente el comparometro me despista más que me ayuda. Quizá sea por la influencia que puede tener el objetivo utilizado, quizás por la profundidad de campo, pero a veces veo cosas raras en el comportamiento de las imágenes. Ya lo he comentado aquí alguna vez.
Quizás en este caso, al ser la A77 un poco especial, «dpreview» incluye un par de páginas más muy interesantes que tampoco recuerdo haberlas visto antes.
La pág. 17 comenta el resultado del revelado RAW con varios softwares, el propio de Sony, la versión beta de Camera Raw 6.6, y algún otro. El resultado es bastante diferente.
La pág. 18 presenta una comparación entre la imagen JPG de la propia cámara y un buen revelado a partir del RAW. Yo me atrevería a decir que la diferencia es «monstruosa» y que el procesador interno de la Alfa 77 le hace un flaco favor al sensor, pues se deja por el camino buena parte de las virtudes d la imagen RAW. En este caso la diferencia de puntuación que le otorga «dpreview» en su tabla de puntuación, está totalmente justificada.
En resumen, los interesados en Sony, leeros el análisis completo. Los que no estén interesados, pero sean inquietos, también, aunque solo sea por encima. Al resto, pues os recomiendo que le echeis un vistazo y así os quedaréis al menos con la «musica» del asunto.
Es la primera APS-C con 24 Mpixels, y eso (a la espera del análisis de la NEX-7, con el mismo sensor, pero sin espejo) bien vale «perder unos cuantos minutos.
Mi resumen telegráfico:
Cámara excelente, para fotografía tranquila, para los no obsesionados con trabajar siempre a sensibilidades estratosféricas, y para los que no les importe la penalización (en tiempo de postproceso) de trabajar principalmente en RAW.
No hay que desdeñar que su emparejamiento con los magníficos objetivos Carl Zeiss ( a pesar de su factor de recorte) es un muy buen punto a su favor.
Para los interesados, aquí pongo los enlaces de siempre, y algún que otro más.
Comparometro JPG bajo ISO ; Comparometro JPG alto ISO
Otros apartados de enorme interés:
A mi lo cierto es que me gusta esta cámara y tal, pero viendo que ya han tenido que sacar un parche y, otras cámaras de Canikon para funcionar BIEN han tenido que esperar a la segunda versión del parche, sino tercera versión… Vamos, que esperaré (y después de la espera anterior, otro rato no será complicado) a ver si me hago con una de esas o que.
Un saludo
a mi tambien me gusta esta alpha 77, dado que a pesar de sus 24 mpgs en aps-c creo que no lo notaré trabajando desde sensibilidades desde 1000 isos o menos, pero sin duda mi gran tentación es usar su gran nivel tecnológico que promete mucho en la fotografía en modo manual.Hay que reconocer que sony esta apostando por esta vía, pero aumentando la efectividad para usar las leyes y principios de la fotografía, ya le gustaría a mi bisabuelo haber tenido estas opciones y aplicar todo su conocimiento antes de disparar.
La alpha 77 supera todo lo esperable, sorprende en su capacidad de respuesta, es muy versátil y de una ergonomía excelente, pero para sacarle provecho hay que saber lo que uno quiere hacer. Es cierto que en determinadas condiciones de iluminación presenta ruido como cualquier otra, así como ocurre al forzar una película de 35 mm., pero sus posibilidades creativas son maravillosas, se puede experimentar con estilos creativos y modos de configurar la imagen que ni siquiera ofrecen las cámaras de muy alto costo. La velocidad de disparo es fantástica y no comparto lo que señalan los informes de algunas publicaciones. Lo que me queda claro es que las condiciones determinan elecciones de parámetros que suelen ser personales, así como es personal y subjetivo el valor de los resultados: las imágenes no se reducen a clisés y las herramientas deben ajustarse a las necesidades, cuanto mayor flexibilidad de los recursos, tanto mejor. Así la relación costo beneficio de la A77 es insuperable. Ya quisiera yo una leica o una Hasselblad con todas estas posibilidades y con la portabilidad de una Minox.
Ostras Daniel. O trabajas en Sony, o eres fan de las SLT. Está claro que te ha gustado mucho.
Gracias por tu opinión.