Sony Alfa 65: tabla de puntuación
“Dpreview” acaba de publicar el análisis en profundidad de la Sony Alfa 65, una de la última pareja de SLT’s, y hermana pequeña de la Alfa 77.
El análisis es muy completo, como siempre, e incluye también en la página 12 el muy interesante “comparómetro” de ruido, que permite comparar directamente, a todas las sensibilidades, un montón de cámaras con una imagen de estudio estandar. En este caso, el morbo viene porque podréis comparar el ruido de la A65 frente al de la A77. Interesante, ¿ no ?
En la valoración global obtiene una nota de 78 sobre 100, que es excelente, y eso le da derecho al premio máximo “gold award”. Curioso el sistema de puntuación de “dpreview”. La Alfa 77 obtuvo una nota global de 81, y solo le dio derecho a un “silver award”. Me imagino que irá por categorías, pero la verdad es que no he entendido nunca.
En calidad de imagen, que es en lo que más me fijo, obtiene un 8,75 sobre 14 en JPG, que es una nota bastante buena, y un 11,75 sobre 14 en RAW, que esta si, es una nota excelente cum laude, e iguala a la de la A77 (lo que no es extraño teniendo el mismo sensor).
La hermana pequeña, pero muy digna
En los demás apartados también saca también muy buena nota, excepto en dos que la saca algo más flojilla: un 9 sobre 14 en fotometría y precisión de enfoque, y sobre todo un escaso 7 sobre 14 en comportamiento a ISOS altos. Igual que la Alfa 65.
Las leyes de la física son las que son, y el “embutir 24 Mpixels” en un sensor APS-C tiene su precio. Y además, el espejo semitransparente añade una pérdida de luminosidad a la imagen que llega al sensor, que aunque sea pequeña, seguro que tiene su influencia. En esto, el tamaño (de celda) si que importa.
Como siempre, pongo aquí los “pros” y los “contras” de las conclusiones de “dpreview.
Conclusion – Pros
- Excellent 2.4 million-dot OLED EVF
- Versatile full-time live view system
- Very high-resolution 24MP CMOS APS-Csensor
- Strong feature set including Auto HDR and Sweep Panorama
- Class-leading video resolution
- Intuitive and well thought-out ergonomics
- Fast and responsive operation
- Fastest continuous shooting in its class
- Efficient SteadyShot INSIDE image stabilization system
- In-camera GPS
- Good battery life
- Attractive price point
Conclusion – Cons
- In-camera JPEGs don’t show off the 24MP sensor to its best extent
- Comparatively strong noise reduction at medium and high ISO settings
- Very noisy raw files at high ISO settings
- Little control over high ISO noise reduction in JPEG mode (‘auto’ or ‘weak’)
- Limited control in 10 fps continuous shooting and movie modes
- No live view in 8 or 10 fps continuous shooting modes makes accurate panning very difficult
- Slightly ‘laggy’ menu system and UI
- Slightly counterintuitive setting of aperture in manual mode
- Awkward to navigate between stills and movie playback modes
En el análisis, aparte de las imágenes de estudio, hay una galería de 36 imágenes de calle, que están bien para hacerse una idea del resultado de esta cámara en el mundo real. Confieso que no he tenido paciencia de mirarlas más que muy por encima, y al igual que me pasó con las de la A77, me han defraudado un pelín, solo un pelín. Yo esperaba ver algo más de rabia y detalle, y es verdad que a ISO’s superiores a 1000 ya empieza a verse el granito del ruido, sobre todo en las sombras claro.
Como siempre, recomiendo de verdad, sobre todo a los interesados en las «SLT», que visitéis el “comparometro” de dpreview. En este caso, y por defecto, están seleccionadas como compañeras de comparación, la Nikon D5100, la Canon 600D, y la Pentax K-r, pero ya sabéis que se puede comparar con muchas más.
En resumen, los interesados en Sony, leeros el análisis completo. Sobre todo aquellos que estéis dudando entre la Alfa 65 o la Alfa 77.
¿ Vale la pena la diferencia de precio ?. En mi opinión, para la mayoría de los mortales, no.
Mi resumen telegráfico:
Cámara excelente, con casi iguales prestaciones que la Alfa 77, pero más asequible. Sin duda una cámara de nivel medio-alto más que digna para casi todo el mundo.
