Que no, que no. Que no puede ser.
Lo cuenta «Fotoactualidad» y el origen es el fabricante de productos submarinos (carcasas y cosas así) AquaTech.
Ha puesto en su «Facebook» un comentario diciendo que la futura 5DMark III con sus 22 Mpixels y 7,5 fps estaría muy bien para fotografiar pececitos de colores.
La red se le ha echado encima y los foros de «dpreview» sacan humo. Estoy seguro de que es un error.
Creo sinceramente que la nueva Canon tendrá más o menos los mismos Mpixels que va a tener su competencia directa, la Nikon D800 ahora, y bastante pronto la nueva Sony FF, se llama como se llame. Entre 30 y 40 Mpixels.
Otra cosa sería si me preguntáis a mi que es lo que preferiría: ¿ una 5DMark III de 22 Mpixels pero que enfoque bien y no de falsos positivos, o una 5DMark III de 36 Mpixels que enfoque igual que la 5DMark II ?
Sinceramente mi respuesta sería que sin duda alguna preferiría la primera.
Fotoactualidad ; 1001noisycameras ; Incendiados foros de «dpreview»
¿El enfoque de la 5D2 da falsos positivos? Que cosa más rara, nunca me ha ocurrido algo similar… Ahora que pienso tampoco conozco personalmente a nadie con un problema similar… ¿?
No me sorprenden tanto los 22 mpx, si no los 7.5 fps, la 5D nunca ha sido una cámara para deporte o acción, sino para retrato, paisaje o bodegones.
Pues yo creo que si Sergi, y lo creo por dos razones:
a) Con la cámara sobre el trípode y bien fija, si enfocas sobre un punto, y sin mover nada, vuelves a enfocar, el objetivo se mueve algo. poco, pero se mueve.
b) A veces, más de las que quisiera, mis fotos aparecen ligeramente desenfocadas, incluso en paisaje y en gran angular. Estos casos son desconcertantes, pues parece que no hay en la foto ningún plano enfocado. Tampoco es cuestión del microajuste de enfoque. Ya lo he probado.
No se. La verdad es que todo puede ser una conjunción de factores, entre que el enfoque no sea muy preciso, y que el 24-70F2,8L, que es el que utilizo para paisaje, no tenga el rendimiento que yo esperaba de él.
En fin, sea como fuere, ese es un tema muy amplio que no cabe comentar aquí en un formato tan reducido como este. Y debo decir, antes de que alguien se moleste, que lo que estoy contando es una experiencia personal, no una prueba de laboratorio con la instrumentación adecuada. Yo tengo esa sensación, al menos con mi equipo.
En mi desagravio también puedo decir que no soy el primero al que le pasa algo así. Aquí podrás ver una historia similar que le sucedió al reputado fotoperiodista de La Vanguardia, David Airob.
El enigma:
https://www.fotochismes.com/2011/10/11/david-airob-%C2%BF-enfoca-bien-el-canon-50mm-f12-muy-interesante/
La solución:
https://www.fotochismes.com/2011/10/20/david-airob-el-50mm-f12-si-que-enfoca-es-la-5dmark-ii-la-que-no-lo-hace/
Sobre la posible 5DMkIII con 22 Mpixels, me parecería una cosa muy extraña. Sería una 5DMarkII-bis, y no creo que la cosa vaya por ahí. Tendrían que haberla dotado de unas prestaciones soberbias para diferenciarla de la anterior, y como tu dices, toda la serie 5D nunca ha sido una cámara de acción.
En fin. Veremos en que acaba todo. Yo confío en que en la CP+ se desvelen tanto la nueva Nikon como la nueva Canon.
No Sergi que no te sorprenda,,, la cosa rara es comprarse esa máquina, tampoco me ha caido un rayo encima y por lo visto ocurre y si no conoces a nadie yo te los presento (buscate una buena agenda y horarios flexibles). Mira,, Yo tengo una 1Ds FF estupenda, me compré la 5DMII, la tuve que
devolver por otra, esa otra la tuve que devolver denuevo hasta conseguir el dinero. Despues me compre la Canon 1DMarkIV, despues de tres máquinas de este modelo me sustituyeron la caja reflex, por una nueva caja. No conforme exigi una nueva cámara que tengo hoy en día. Despues de muchos meses de lucha, hoy en día tengo la Mark IV nueva y sabes lo que digo: Que le den a CANON, que me voy a NIKON, ya pueden sacar la X o XX o triple X o (X+x)2. No No enfocan ninguna, ninguna. Por cierto soy fotógrafo profesional desde el año 97, algo de esto entiendo.
http://www.silvestreproducciones.com
No se a que viene eso de que la 5DII da enfoques falsos y mira que conozco ha gente que la tiene y nunca me han comentado nada.. Este tipo de comentarios están fuera de lugar y no informan a nadie, mas al contrario.
Lamento mucho que mi comentario te pueda haber molestado. Yo tengo esa cámara desde diciembre del 2009, y me he limitado a comentar mi experiencia personal con ella.
La 5D Mark II es la cámara con peor sistema AF que he probado. Era mucho mejor la primera, y no lo digo solo yo.
Yo no creo que la nueva supere ni los 25Mb, ni ella ni la Nikon D-800.
Con 22 o 23 o 24 Mb, la 5D Mark III puede aportar muchas cosas que la hagan muy distinta, afortunadamente , que su predecesora.
De acuerdo con David. Yo también he tenido varios fallos/retrasos de enfoque con la 5D2 en cualquier tipos de situación, problema que la 7D no me ha dado nunca. Por no hablar de sólo 9 puntos de enfoque… Are you serious? Cantidad que no actualizan desde hace 8 años y que por lo que tengo entendido se verá aumentada hasta el extremo en la 5D3.
Pues estoy de acuerdo con todos, incluso con Sergi.
Por la experiencia que tengo con esa cámara en el problema de los falsos postivos, que los hay y de forma crónica, el zoom u objetivo ees parte muy importante. Te puedess encontrar con una optica que tenga enfoque estable y con otra que «pendulee» de forma crónica, entiéndase pendulear como rectificar un enfoque se se ha hecho anteriormente e incluso rectificarlo hacia atrás cuando se hace.
Este tema no es patrimonio de la 5D II, lo he observado con muchas cámaras en conunción con determinados productos.
Con la 5DII me han pasado hasta poltergeists usando los puntos laterales… para flipar, os lo aseguro. Una de las razones de que me cuenta es que yo hago muchísimas fotos en tripode y con cable y en esa situación el anillo de metros lo delata, si se está con «el ojo metido» no se aprecia y entonces puede suceder lo que comentó David hace algún tiempo, que tal o cual objetivo «no enfoca bien».
Saludos
Se me olvidaba,,,, Cuando quieras saber cuanto vale tu
potro … véndelo y compra Otro. El que la tiene (5dMii) retiene y cuando la suelta respira….Noooo si te parece os van a decir despues de gastarse dos mil y pico de euritos que es estupenda!!. La mia cerca de los cuatro mil… al que quiera se la vendo, pero por lo mismo, teneis que tener encuenta que es muy muy buena y enfoca de lujo…
Hey. Por favor. No tiraros los trastos a la cabeza. Este es un blog tranquilo, en el que todo el mundo puede expresar su opinión, pero sin zarandear al que no piensa igual.
Lamento haber sacado de forma colateral el tema del enfoque. La cosa iba de la resolución de la futura 5DMark III. No era mi intención levantar ampollas ni pisar callos.
Haya paz, que hay cosas mucho más importantes en este mundo por las que vale la pena pelearse.
Mucha salud para todos.
Adolfo.
Hola Adolfo, no creo que se halla ido todavía de tono el asunto, creo que no se está zarandeando a nadie sino opinando al igual que tú, no tienes que lamentar nada porque no hay nada que lamentar, lo que pasa Adolfo es que en mi caso, llevo mucho dinero gastado en Canon y la verdad me cuesta ganarlo como comprenderas.. y soltar 4,5,6 mil euritos cada vez que esta gente inventa un cacharrito para que no funcione, pues mira a mi en mi caso me jode. Y retomando el tema no hace falta tanta resolución, tanto video, ni tanto yo que sé. Como he explicado más arriba en mi caso no me enfocan las cámaras de Canon ni a puñetazos ni a mi ni a nadie..y por último llevas razón hay muchas cosas más importantes… Un saludo
He tenido Mark II, Mark IV, 5D y 5D markII.
De todas ellas el archivo más nítido que he tenido ha sido de la última con diferencia. Aunque parezca mentira el mejor enfoque ha sido el de la 1D mark II. Hace poco la volvi a usar en conjunto con la 5d2 en un viaje que hice y la 1D se comportó mejor.
Las canon siempre han sido malas de enfoque y hoy por hoy Nikon es claramente superior. Si no me cambio es pq tengo lentes para llenar un carro entre ellas el 600 f4.
Por cierto setelsa y serfoto son una verdadera basura. Intentan engañarte hasta limites toca-testículos.
Me llegaron a decir que mi Mark IV (cámara que devolví) no funcionaba pq yo no sabía hacer fotos.
Amen
Tienes toda la razón Ruben, las mejores cámaras que tiene canon son la 1ds y la 1Ds Mark II. Referente a Serfoto a parte de sinverguenza se le puede añadir mala gente, poco o nada profesionales y no aptos para el servicio que intentan dar. A mi me cambiaron la caja reflex de mi Mark IV pero al final me tuvieron que dar una nueva. !!Que le paso a la tuya!!..
Tenía el sensor montado con una ligera desviación. Al no estar situado en el mismo plano las fotos me salían con un desenfoque extraño… y de la calidad del pixel mejor ni hablo.
Pues no lo sé, nunca he tenido con ella ningún problema de foco, ni con está (con la cual llevo un gran número de disparos), ni con la 5D clásica, para más pruebas invito a cualquiera que revise mi archivo fotográfico. E insisto con lo de antes, ningún conocido dentro de mis círculos tampoco.
Soy consciente que su sistema AF es mejorable y que no se le puede pedir peras al olmo, pero a no ser que el sensor de detección de fase esté defectuoso o dañado ¿?, este no tendría porque dar falsos positivos.
Sea como sea Canon debería dar soluciones claras a todos aquellos que reportan problemas, y bien espero que el sistema AF de la nueva 5D Mark III esté a la altura de las circunstancias.
Saludos.