Trípode Vanguard Alta Pro 263AGH
Martín Gallego publica en «Que sabes de» una toma de contacto que a su vez es un completo análisis de un trípode con su cabezal de marca un poco rara, que suena a los más viejos del lugar les sonará a televisor antiguo en blanco y negro, pero que por lo visto es un soporte muy versátil, robusto, y no excesivamente caro.
Se trata del Vanguard Alta Pro 263AT, que equipado con una rótula de pistola que se llama GH-100, para a llamarse como conjunto: Vanguard Alta Pro 263AGH.
¿ Que destaca en este conjunto ?. En mi opinión, dos cosas:
- Columna fácilmente desmontable que no solo puede invertirse, sino que puede montarse en sentido horizontal.
- Rótula de pistola. Rápida, robusta y fiable, por lo que se ve.
¿ Que me gusta ?: el poder poner la columna horizontal, está muy bien. El precio de 250 euros (asumo que del conjunto) es algo caro, pero razonable para lo que ofrece. La altura máxima, de 173 cm abierto, está más que bien.
¿ Que me gusta menos ?: no es de carbono. Por ese precio no podía serlo. Pesa 2,6 Kg, que no está mal, pero al final del día duele un poco. Y su tamaño, 73 cm plegado al máximo, es un pelín grande para ir con él cargado por ahí por las montañas. La rótula con su pistola, para mi es un poco grande, pero es cosa del sistema.
En fin. Vale la pena que os lo leáis, que no solo en Manfrotto, Gitzo, Benro, o Velbon, podemos «apoyar» nuestras imágenes.
Hola Adolfo.
He leído el artículo de «quesabesde» y lo encuentro un poco escaso, no indica, por ejemplo, la carga máxima, la sección de las patas, …, también podrían haber aprovechado y comparar con algún otro de características semejantes. La verdad es que se prodigan poco las pruebas de trípodes, cuando en los forums se ven bastantes preguntas al respecto.
En fin, esta prueba parece más publicidad encubierta que algo aprovechable.
Saludos
Claro, porqué no lo comparan con un manfrotto o un gitzo. eso sería mucho más interesante.
Pues tenéis un poco-bastante razón. En los últimos tiempos, y cada vez más, me resulta mas difícil diferenciar entre un buen análisis en profundidad y un «publireportaje» encubierto. Y eso pasa en bastantes WEB’s. Quizás es inevitable, pero antes pasaba menos.
A veces hasta he estado tentado a pensar mal, pero no seré yo quien tire la primera piedra, y menos en casos como este, pues como tu muy bien dices, tanto en tema de trípodes y cabezales, como en el de impresoras y toda su parafernalia asociada, es muy poco lo que se publica, y lo que sale es muy de agradecer.
También es verdad que si el tema te interesa siempre puedes ir a la WEB del fabricante y enterarte de todo.
Un saludo.
Adolfo
Si hiciéramos lo que nos dices (lo de mirar las webs del fabricante) para conocer un producto determinado, poca faltan nos hacen las webs que teóricamente «nos ayudan» a conocer y contrastar entre diferentes cachibaches*
*cámaras, ópticas, flashes, trípodes, etc ….
Saludos.