Samsung NX200: tabla de puntuación
Confieso que a mi con Samsung me pasa alguna cosa rara. No puedo evitar mirar sus maquinitas con un cierto recelo, y no se muy bien el por qué. Quizás sea por aquella sensación casi subliminal de «el que mucho abarca, poco aprieta», y una firma que fabrica lavadoras, aspiradoras, televisores, y todo tipo de cacharrería electrónica, además de suministrar componentes a casi todo el mundo, me da la impresión de que no debe tratar con el debido cariño a una cosa tan delicada y apreciada en nuestro gremio como una cámara fotográfica y todos sus accesorios, empezando por los objetivos.
Sin embargo, soy también el primero en reconocer, que sus «mirrorless», el sistema NX, no está nada mal, y presenta algunas innovaciones más que interesantes, como la «i-funtion» en sus nuevos lentes.
Bueno, tonterías mías aparte, veamos que dice «dpreview» sobre la NX200, y si puede o no mirar de tu a tu a una Sony NEX-7, por ejemplo.
Pues eso. “Dpreview” acaba de publicar el análisis en profundidad de la Samsung NX200, perteneciente a su saga «mirrorless» con el logotipo de sistema NX.
El análisis es muy completo, como siempre, y tiene todos los apartados de un análisis en profundidad.
En la valoración global obtiene una nota de solo 77 sobre 100, que está muy bien, y eso le da derecho al premio de segundo nivel, el «silver award». (La NEX-7 sacó 81 sobre 100, y «gold award»)
Samsung NX200: el buque insignia de las NX, por ahora
En calidad de imagen, que es en lo que más me fijo, obtiene un 10,5 sobre 14 en RAW, que es una nota muy buena, casi no excelente, y un 9 sobre 14 en JPG, que también está muy bien. (Para morbosos, como yo, os cuento que la NEX-7 sacó 11,5 sobre 14 en RAW y 9 sobre 14 en JPG).
En los demás apartados sale bastante bien situada. La nota media se mueve alrededor del 9 sobre 14, que está muy bien. Sobresale en «build quality», con un 11 sobre 14, por que la cámara es muy robusta, pero solo aprueba justo, 7 sobre 14, en «perfomances».
Como siempre, pongo aquí los “pros” y los “contras” de las conclusiones de “dpreview.
Conclusion – Pros
- Good image quality with very high resolution and good detail at base ISO
- Well-designed and intuitive user interface, suitable for point-and-shoot users and enthusiasts alike
- Good customizability including the useful iFn button
- Attractive all-metal body with good build-quality
- 7fps continuous shooting at full resolution (but limited and slow buffering)
- Responsive overall operation, focus acquisition and startup/shutdown
- Good quality video capture
- Full manual controls in video mode
- Useful slow-motion video available at lower resolutions (0.25x at 480p, 0.5x at 720p)
- Good feature set with 30fps burst mode (at 5MP), panorama mode and image filters/frames
- Good focus magnification, allowing for precise manual focusing
- Good quality screen with good visibility even in brighter light
- Comes with decent bundled raw converter (Silkypix)
- Decent selection of NX system lenses available
Conclusion – Cons
- Longer than usual processing times after taking raw shots
- Fairly aggressive noise reduction starts blurring detail at lower ISOs and mixes with high levels of chroma noise at higher sensitivities
- No live-view feed in continuous shooting
- No access to battery and memory card when mounted on a tripod
- No connector for external microphone
- Limited highlight-range with Smart-Range feature turned off
- Excessive noise reduction when Smart-Range is turned on
- No in-camera raw file conversion (and limited JPEG retouch options)
- No dedicated external viewfinders available
Como siempre, en el análisis, aparte de las imágenes de estudio, hay un montón de galerías de imágenes de calle, algunas recientes, y otras de los diferentes «previews» que ya se habían hecho.
Solo las he mirado un poco por encima. Me parece que están bastante bien, pero mi impresión subjetiva es que esperaba quizás un pelín más para un sensor de 20 Mpixels. Están un pelín «blanditas», no se. hay que mirarlas con más tiempo y cariño para opinar con conocimiento de causa. No me hagáis caso.
Recomiendo como siempre, aunque reconozco que cada vez con menor énfasis, que visitéis el “comparometro” de dpreview. En este caso, y por defecto, están seleccionadas como compañeras de comparación, la Sony NEX-5N (APS-C de 16 Mpixels), la Lumix GX1 (M43 de 16 Mpixels), y la Olympus E-P3 (M43 de 12 Mpixels).
Yo hubiera reemplazado la Olympus, por la Sony NEX-7. Creo que la comparación sería mucho más equilibrada y más significativa, al comparar APS-C de 20 y 24 Mpixels respectivamente. Os recomiendo que lo hagáis.
Solo comentar un par de cosas:
En JPG a bajo ISO los resultados son bastante similares. Sin embargo al subir la sensibilidad, la Samsung NX200 se estropea bastante, sobre todo si la comparamos con la NEX-7, que tiene más resolución y debería estropearse más.
En RAW a bajo ISO, pasa un poco lo mismo, aunque me da la impresión que la Sony afina un poco más. Sin embargo en ISO alto (3200) los resultados son muy parejos, aunque aprecio que en la NX200 la imagen es más difusa, pero en cambio hay menos ruido de color. En la NEX-7 pasa justo lo contrario.
Como ya he dicho más de una vez, el comparometro de «dpreview», que al principio me gustaba mucho, cada vez me despista más. Veo cosas raras en él. Ahora es una herramienta más, pero ha dejado de ser una verdadera referencia.
Mirarlo vosotros mismos, y sacar vuestras propias conclusiones. Yo no quiero llevar a nadie al «huerto», y menos mirando las cosas muy deprisa.
En resumen:
La NEX 200 es una «mirrorless» que da un resultado muy bueno y más que suficiente para un usuario de exigencia media tirando a alta. Es el sensor APS-C de más alta resolución (20 Mpixels), con permiso de la Sony NEX-7 (24 Mpixels) y es una alternativa algo más pequeña y bastante más barata que esta, aunque creo sinceramente que la Sony está un poco por encima.
Estos son los enlaces para que os hagáis vuestra propia «comida de coco».
Comparometro JPG bajo ISO ; Comparometro JPG alto ISO
Otros apartados de mucho interés:
Como ya he comentado entre medio del artículo algunos valores de la Sony NEX-7, para los «morbosillos» como yo, os pongo aquí el análisis completo que hizo «dpreview» sobre la Sony el pasado mes de diciembre, para que podáis comparar a gusto
Yo estoy esperando a que baje de precio para hacerme con una, bueno con eso y con encontrar trabajo xDD. A todo esto espero que DxO se digne un año de estos a publicar su análisis sobre el sensor, que llevan ya con el tema…
La verdad es que estoy muy satisfecho con la NX100 y esta parece que lo supera en todo, con lo cual genial. Lo mejor para mi de este sistema son sus precios, una de sus principales bazas.
Un abrazo,
Sergi