Va de ruido, Satanás....
«Fotoactualidad», que tiene mucha más paciencia que yo y que no se de donde saca el tiempo, se ha «pegado la paliza» de entrar en la WEB de Imaging-Resource y montarse a partir de su banco de imágenes de test una comparativa de ruido entre la veterana Canon 5DMark II, su relevo, la 5DMark III, y la Nikon D4.
Para completar el asunto solo habría faltado la Canon 1D X, pero en cualquier caso el esfuerzo es muy de agradecer.
Os remito directamente a su blog, pues ha incluido un montón de imágenes comparativas y solo me permito resumir telegráficamente un par de ideas de sus conclusiones:
- La 5DMark III mejora bastante a su antecesora la 5DMark II. Bien por Canon.
- La Nikon D4 preserva algo más de detalle en ISOs extremos. Bien por Nikon.
Todo ello a la espera de poder ver muestras en puro RAW.
Excelente trabajo de «Fotoactualidad»
Nota tonta: os recuerdo a los olvidadizos que la sensibilidad de 102.400 ISO no es la que se usa más habitualmente. Está bien que una cámara tenga un comportamiento bueno en sensibilidades extremas, pero tampoco hay que obsesionarse. Stanley Kubrick, hace muchos, pero muchos años que filmó «Barry Lyndon» a la luz de las velas, y le salió una verdadera obra de arte sin digitalización ninguna. Eso si, utilizó objetivos especiales fabricados para ello por el mismísimo Sr.Carl Zeiss.
Menudo nivel de detalle el de la Nikon D4!!!!!!
Lo que nunca se especifica es si se han hecho las fotos con el mismo objetivo, me imagino que no. En ese caso Nikon ya parte con ventaja, sus pata negras son insuperables por Canon….. de momento.