1

Va de ruido Satanás: la D4 es 1 EV mejor que la 5DMarkIII y esta solo 0,8EV mejor que la 5DMarkII

En esta época digital, ¿ quien se acuerda de que hay sensibilidades por debajo de 6400 ISO ?

Que hay gente «pa to» es cosa bien sabida. Que gracias a internet todas las «hazañas» de esta gente encuentran eco y acaban publicándose, también es cosa bien sabida. Que cada vez que aparece un nuevo modelo de cámara es sometida a pruebas de todo tipo, con mayor o menor rigurosidad, y sus resultados son aireados a bombo y platillo para regocijo del pueblo llano que espera entusiasmado cosas así, también es una cosa habitual, y gracias a ello nos enteramos de muchas «flecos» que los fabricantes ocultan o al menos disimulan. Que dentro de este «circo» de pruebas, el tema del «Ruido» es uno de los firmes candidatos a «best seller» en nuestra comunidad, obsesionada por trabajar siempre por encima de 6400 ISO sin despeinarse, tampoco me lo vais a negar ¿no?, aunque luego no sea verdad y trabajemos por ahí siempre a sensibilidades menores. Que la aparición en un corto espacio de tiempo de 5 cámaras de las buenas, todas en formato FF, como son las Nikon D4 y D800’s y las Canon 1D-X y 5DMarkIII brinda una oportunidad de oro para pruebas comparativas de todo tipo, eso no me lo vais a negar tampoco ¿no?

Bueno, pues en línea con todo lo que acabo de comentar, os voy a poner aquí un par de enlaces a la siempre inquieta «Fotoactualidad» que ha localizado dos pruebas de este tipo.

  • La primera habla, y parece demostrar con pruebas, que la Nikon D4 supera en 1 paso EV en tema de ruido a la Canon 5D Mark III, a partir de ficheros RAW y con el adecuado redimensionamiento de 22 a 16 Mpixels para poder comparar correctamente la imagen final.

Pues parece que es verdad.

El original viene de los foros de «Dpreview»

Toda la info en: «Fotoactualidad»  y «Dpreview foros»

  • La segunda compara la 5DMark III con la veterana 5DMark II y se cuestiona que la ganancia en tema de ruido sea tan grande como asegura el Sr.Canon

El resultado, de acuerdo con las mediciones hechas y presentadas en el artículo, revelan que la mejora es solo del orden de los 0.6EV a 0.8EV en el mejor de los casos, lejos de los 2 pasos completos publicitados por Canon.

Pues seguramente también será verdad.

El original viene igualmente de los foros de «Dpreview»

Toda la info en: «Fotoactualidad»  y «Dpreview foros»

Nota tonta: realmente, cuando veo pruebas de este tipo, siento una sana envidia. Yo me paso el día escribiendo estas chorradas en el blog y no me da tiempo a hacer ninguna prueba como estas, u otras de otro tipo, aunque reconozco que a veces me apetecería. Pero aún más envidia me da ver la capacidad que tienen algunos «blog’s/WEB’s, como «Fotoactualidad» por ejemplo, para buscar y encontrar por ahí noticias, pruebas y anuncios, que luego yo os vuelvo a contar y en su caso comentar.

A mi me faltan horas en el día. No soy capaz de entender como lo hacen.

Estoy por dejarlo correr…….

adolfo

Un comentario

  1. Eso no estaría bien Adolfo.
    Tambien me asombra la capacidad de otros, y no por ello tiro la «tovallola»
    Endevant, som uns quants que et seguim 😉

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.