Nikon ha vendido su alma al diablo, no hay otra explicación. Nota: el diablo, se llama Sony
¿ Es posible que la Canon 5DMark III solo gane un paso o menos en cuestión de ruido sobre la 5DMark II, en lugar de los más de dos pasos pregonados por el Sr.Canon ?
Y mucho más difícil todavía.
¿ El posible que la Nikon D800 haya doblado la resolución de su sensor sin perder por ello absolutamente nada en cuestión de ruido ?
¿ Es posible que la Nikon D800 se comporte frente al ruido igual que la 5DMark III o incluso un pelín mejor ? La teoría dice que no (celdas de 6.25µm – 5DMk3 frente a 4.87µm D800), pero la práctica no está de acuerdo.
¿ Es posible que en Canon se estén comiendo todas las uñas que les queden por no haber afrontado un incremento de resolución en su nueva DSLR al estilo de Nikon ?
¿ Es posible que el Sr.Canon esté persiguiendo a muerte a unos cuantos ingenieros de Sony por haber propiciado semejante «estropicio positivo» ?
Oiga, pues es posible todo ello sea cierto.
Lo que seguro es cierto es que el blog «Fotoactualidad», con la infinita paciencia del santo Job, a partir de las imágenes de laboratorio de Imaging-Resource, y esta vez en RAW (o sea que va de verdad) y utilizando la versión beta de Adobe Camera Raw 6.7 que ya incluye ambas cámaras, ha realizado pruebas comparativas muy minuciosas, y parece que todo lo anterior es cierto.
No me atrevo a condenar a nadie, pues son dos cámaras magníficas, pero lo que si me atrevo a decir es que:
- Bien por Canon, pues la 5DMarkIII es muy buena cámara
- Pero, mucho mejor por Nikon (Sony), pues la D800 parece ser todavía un poco mejor. Da bastante más, y cuesta lo mismo.
¿ Le habrá pasado otra vez Nikon la mano por la cara a Canon ? Aún es pronto para asegurarlo, pero parece que por ahí va la cosa.
Pregunta tonta: ¿ Que pasará cuando Sony saque su nueva DSLR FF sucesora de las Alfa 850/900, con el mismo sensor, y a mitad de precio, y encima con objetivos Carl Zeiss T* ?
No os perdáis esta comparativa. El trabajo de «Fotoactualidad», y sobre todo sus resultados, bien vale la pena.
Aplicando el puro «metodo científico», lo que toca ahora es que otros grupos de «investigadores» independientes y desinteresados repitan el experimento y confirmen o desmientan el resultado. Si se confirma, tendremos la certeza de que el titular del artículo ha pasado de hipotesis a tesis probada. Si se desmiente, habrá que seguir investigando para llegar a «conclusiones concluyentes».Toma ya.
¿ A que es emocionante y divertido ?
Comparativa completa ; Imaging-Resource (la fuente)
Mas comparativas anteriores: Ftc 9-3-2012
Hola Adolfo. Si empezaras de nuevo en la fotografía como profesional de bodas y fotografía de estudio y tuvieses que comprarte un equipo nuevo por cual te decidirías?
Otras Esteban. No me preguntes eso porque no me atrevo a contestarte. Solo soy un aficionado, y nunca he trabajado con equipos de la gama profesional. Mi experiencia se circunscribe al ámbito Canon y con cámaras de gama media alta, pero nunca de la gama Pro.
No me atrevo a aconsejarte nada.
Seguro que encuentras por ahí profesionales que hayan disfrutado/sufrido/ o simplemente trabajado con equipos serios, y ellos te podrán decir algo.
Lo siento.
Un saludo y mucha suerte.
Adolfo
Hola
Esta evaluación se condice con otras en la web, así que parece que se va marcando una tendencia que podría ser una certeza. Solo hay que esperar.
«¿ Que pasará cuando Sony saque su nueva DSLR FF sucesora de las Alfa 850/900, con el mismo sensor, y a mitad de precio, y encima con objetivos Carl Zeiss T* ?»
Respuesta: nada. Porque Sony si lanza algo será SLT. Y no lo va a comprar ni Dios.
Bueno, pero que no lo compre ni Dios no quiere decir que sea bueno/malo/mejorable. El Instagram es lo peor que hay, pues no aporta nada y mira el número de descargas…
No conozco a mucha gente que tenga la A77 y quien la tiene me habla maravillas de ella, aunque sólo sea en vídeo (en foto no he preguntado, no me interesan las SLT).
Pero si puede ser SLT, a lo mejor una NEX si que puede petarlo, no crees?
Es una noticia magnifica ¡¡competencia, dura competencia!! es lo que necesita el lider. Fuji y Sony dan mucha estopa con las sin espejo, espero que Nikanon se pongan las pilas. ¡Viva la competencia! todos salimos ganando.
+1! Que desde que vi las NEX y otras CSC tengo la impresión que otras marcas son las que innovan y que Canikon se han dormido en los laureles…
La Serie 1 de Nikon no está nada mal, pero dista un poco de las NEX de Sony, o esa fue mi impresión. Seguro que en el próximo ataque se lo ponen un poco más difícil a Sony y le vuelven a poner las cosas aún peores a Canon.