Mosaic Engineering: Filtro AA video para la 5DMark II
Hace un par de días, hablando del «moiré» y no «moiré», del filtro AA y del no filtro AA, de la Nikon D800 y de la D800E, os confesaba humildemente que había noticias que me enloquecían.
Os contaba que (presuntamente) ni la D800 está libre de «moiré» ni la D800E tenía una nitidez mucho mayor por su carencia de filtro AA. Total, un verdadero lío, y os lo contaba aquí: Ftc 16-4-2012. ¿ Os acordáis ?
Bueno. Pues hoy me declaro ya totalmente enloquecido e incompetente, cual juez de guardia, por la noticia que veo en «Fotoactualidad y de la cual no sabía nada.
Resulta que una firma que se llama «Mosaic Engineering» diseña y construye unos filtros AA especializados para el video con DSLR. No es un filtro AA que reemplaza al que lleva incluido el sensor. Es un filtro adicional que va montado en una especie de cajita de plástico y que se acopla en la caja del espejo de algunas DSLR.
Los filtros son específicos para cada cámara y se ve que ya tienen alguno construido, pues en el ejemplo que os muestro y en la WEB del fabricante se ve como se acopla uno a una Canon 5DMark II. Yo no tenía ni idea sobre todo este montaje.
Pues bien. Ahora parece que ya tienen listo el de la Nikon D800, y a juzgar por los resultados y por el entusiasmo de los analistas, parece que es muy efectivo.
De todo ello no me atrevo a sacar ninguna conclusión, pues ya os he contado que estoy enloquecido, y en estado de «enajenación mental transitoria» (espero que sea transitoria) no sería prudente sacar ninguna conclusión.
Os lo cuento para que lo sepáis, y si ya lo sabíais, perdón por la paliza.
Una cosa si que me voy a atrever a decir. Los que me seguís ya sabéis que no soy muy amante del video, y menos del video con DSLR. Se que voy a contracorriente, pero que le voy a hacer. Soy así. Hay (bueno, tengo) muchas razones para ello, pero una de las principales es esta. «Zapatero, a tus zapatos».
Sin ser ningún especialista en semiconductores ni en sensores siempre he estado convencido de que un sensor optimizado para fotografía fija no debe ser exactamente igual que uno optimizado para video. Aunque seguro que hay factores comunes, seguro también que hay otras que podrían especializarse para cada tipo de «servicio»: imagen fija, o video. El factor del filtro AA comentado en este artículo es una de esas características, pero seguro que hay muchas más. El problema de «rolling-shutter» seguro que es otra. Y no digamos el de la resolución del sensor. ¿ Para que queremos 36 Mpixels en relación de aspecto 3:2 para sacar 2 Mpixels FullHD en 16:9 ? El «hardware» asociado también debería ser diferente. Recordar: «zapatero, a tus zapatos».
Eso no quiere decir que renunciemos al video con DSLR, pero a mi me gustaría que hubiera cámaras de fotos, y cámaras de video, como toda la vida, pero compartiendo montura y objetivos. La cámara de fotos, pues como las de siempre, y las de video, con las sofisticaciones de zoom, enfoque y diafragma motorizado o manual, y silenciosos para transiciones suaves. Que tengan pinta de DSLR o de otra cosa, como las C300 o C500 de Canon, sería lo de menos.
Eso si. Lo que haría falta es la colaboración ¿? de los fabricantes para sacar productos de ese tipo a precios «pagables». Parece que cuando a un fabricante le «mentas» la palabra video, ya puedes empezar a poner 10.000 euros encima de la mesa para empezar a hablar, como pasa con la novísima Canon 1D-C. ¿ Por qué ?
¿ Os imagináis lo guapo que sería que un fabricante determinado tuviera en su catálogo de cámaras «buenas» la siguiente gama, por ejemplo ?:
- 1 DSLR de foto fija de gama sencilla (APS-C)
- 1 DSLR de foto fija de gama media (APS-C)
- 1 DSLR de foto fija de gama alta (APS-C)
- 1 DSLR de foto fija de gama media (FF)
- 1 DSLR de foto fija de gama alta (FF)
- 1 DSLR de video con sensor de 2 Mpixels FullHD o de 8 Mpixels 4K de gama media
- 1 DSLR de video con sensor de 2 Mpixels FullHD o de 8 Mpixels 4K de gama alta
- 1 DSLR de foto fija con sensor para blanco y negro, sin matriz bayer ni filtros, de gama alta. (esto es un capricho mís de toda la vida )
¿ Que harían falta desarrollos nuevos ? No lo creo. En ambos campos por separado se ha avanzado mucho ya.
¿ Que así los ingenieros de diseño se podrían concentrar en progresar en un sentido concreto, y no en optimizar un poco de todo ? Seguro que si.
¿ Que para seguir esa línea habría que ponerle ganas y buena voluntad, además de estar convencidos de que es la buena dirección ? Pues eso sería imprescindible, y no veo yo que estén por la labor.
En fin. La obturación totalmente electrónica, el rango dinámico que haga innecesario el HDR, y alguna que otra tontería más, deberán seguir esperando…….
No me hagáis mucho caso. A veces tengo ataques de «neura» y me disparo.
