Hay señor............ que angustias
Se trata de que «Fotoactualidad» cuenta que «1001noisycameras» cuenta que un tal Jay Goodrich, que según dice el artículo es un reputado canonista, ha publicado un análisis sobre la aún «no nata» Canon 1D-X que ha podido probar con una unidad de pre-producción.
Por lo que cuenta «Fotoactualidad» hay dos conclusiones bastante claras. La buena noticia es que el ruido está muy controlado (faltaría más en una FF de 18 Mpixels), y la mala es que hay una apreciable falta de nitidez.
Me parece muy prematuro para sacar conclusiones, sobre todo si estas no son muy halagadoras, pero lo que si me ha puesto los pocos pelos que aún me quedan de punta, es la aparente inconsistencia de foco.
Si tenéis la paciencia de abrir en grande alguna de las imágenes del coche azul, que están hechas a distintas sensibilidades para mostrar el comportamiento frente al ruido, veréis claramente que todas tiene un punto de enfoque diferente. Para mi, la más difuminada es la de 400 ISO, y la mejor, quizás la de 3200 ISO. No me refiero al ruido. Me refiero exclusivamente al enfoque.
Yo, que soy canonista y gato viejo (por edad, no por sabiduría), que estoy bastante escaldado en estos temas, y que sufro en mis propias carnes la poca «habilidad enfocativa» (valga el palabro) del conjunto 5DMark II + 24-70F2,8L, he empezado a sentir sudores fríos y retortijones de barriga, por no decir vergüenza ajena.
No soy «Pro» y tampoco tengo un duro (perdón, un euro), así que no voy a comprar la 1D-X, pero resulta que lleva el mismo sistema de enfoque que la 5DMark III, y es (presuntamente) lo mejor que ha hecho Canon hasta ahora. Debería superar con nota al de la 5DMark II, y también al de toda la serie 1 anterior.
Si el resultado es lo que se ve, el cielo nos asista amigos canonistas.
Ojalá no sea verdad. Ojalá sea solo una alucinación pasajera. Ojalá no se confirme la cosa, ojalá, ojalá…… ojalá.
Hay dios, pero que angustias……….
Vaya,vaya…¿Y como es que le han dado el TIPA a la mejor cámara del año?
Algo huele a podrido en las oficinas de TIPA!!
Por lo pronto me quedo con mi tercera Mark IV, digo tercera porque si no lo sabéis, lo vuelvo a decir me arreglaron el foco, y a la tercera me dieron una cámara nueva, que si enfoca..eso sí comprándole el 70-200 IS II (pata negra).Y si esta canon 1Dx es igual en foco que la 5 Mark III no vuelvo a gastarme 6.000 euros, me quedo con la 5 Mark III, eso si cuando la arreglen…total en mi caso es desesperante….me a «tocao» el niño tonto…
No se. No me gustaría echar sal en ninguna herida, pero me da la impresión por lo que oigo y explico y más por lo que oigo y no me atrevo a explicar que, al menos en los últimos tiempos, a Canon le están saliendo muchos «niños tontos»
Uno piensa en cambiar el equipo y resulta que va ser mejor equipos anteriores que los nuevos.
Es muy prematuro para condenar. No lo es tanto para opinar. Esperemos un poco a ver que pasa.
Canon es mala para lo que cobra y para lo que entrega al consumidor final. Si no fuera porque tengo el 600mm me hubiera ido hace muuuuuucho tiempo.
Yo cada vez entiendo menos a los japos estos, baterias que en el caso de nikon llevaban dos años fabricandose
y ahora sin venir a cuento van y empiezan a dar sustos,
el susto no es claro está, que una bateria reviente o arda,es donde lo haga si le da por hacerlo dentro de una d800………