1

Imaging-Resource: imágenes de estudio de la Nikon D800E – se me han acabado las palabras

Recorte de 400 x 400 de la imagen original de 7630 x 4912 - Pensar que la real es 19 veces más ancha y 12 veces más alta. Por dios .......

Vale, vale . Prometo que no lo voy a hacer más (por lo menos hasta mañana), no vayáis a pensar que trabajo en Nikon o que tengo un sustancioso acuerdo económico con Finicon, pero entre tanto dejarme que os cuente que Imaging-Resource acaba de publicar sus imágenes de estudio con la nueva Nikon D800E (la que no lleva filtro AA).

Si estáis habituados a los test de esta WEB, ya sabréis que hay tropecientasmil imágenes, como siempre, en JPG y en RAW.

También sabéis que no soy un fanático del ruido ni de las sensibilidades altísimas, así que me ido a abrir directamente la primera de ISO bajo, y de ahí no he podido pasar. He mirado las madejas de hilo y algún que otro detalle más y se me han saltado las lágrimas de pura envidia cochina. No he podido seguir.

Por ello recomiendo vivamente que os lo penséis dos veces antes de entrar en el enlace. Las imágenes pueden dañar seriamente y quizás de forma definitiva vuestra sensibilidad, sobre todo si sois canonistas como yo.

Voy a buscar una sábana para limpiarme la cara. Hey, que yo ya he avisado.

Las muestras

Si queréis continuar con la tortura, «1001noisycameras» nos ofrece una lista de «test» de la D800 (la que lleva filtro AA). Seguro que hay más, incluso algunas las he comentado aquí, pero aquí tenéis unos cuantos enlaces.

Más enlaces

Algunos datos de cosecha propia:

No me he podido aguantar. Me he bajado el DNG Converter 6.7 y lo he instalado. He bajado la imagen anterior en RAW (NEF) y la he convertido a DNG. La he procesado con CS3, poca cosa: saturación +20, contraste +40, detalle +55 y la he guardado en TIFF a 16 bits.

  • Tamaños: NEF 48 MB, DNG 42 MB, TIFF 211 MB
  • Tiempos: con un ordenador del 2003, Pentium simple a 2,4 GHz, 1GB RAM, se puede manejar bien. No es muy rápido, pero es asumible. Para que tengáis un ejemplo, lo más lento es la conversión final a TIFF que ha durado 1min 42 seg de conversión, y unos 40 seg guardando en disco. Lento pero asumible para trabajo una a una y con pocas imágenes.
  • Resultado: guauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

adolfo

Un comentario

  1. Deje de llorar y cambiate a Nikon, quizás la mejor decisión que puedas tomar. a canon se le voltio el tamal.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.