Hay que reconocer que guapos lo son un rato
Que hay de mito y que hay de verdad en la calidad de los antiguos objetivos manuales comparado con los modernos objetivos de la plena época digital es lo que intenta aclarar una serie de artículos y pruebas que hoy empiezan en «CSC Magazine». Lo escribe Rolando Aka.
La serie promete ser larga y por supuesto, interesante.
Hoy solo hay una pincelada. Se compara el veterano Voigtländer Nokton Classic 35 mm F/1,4 (versión multirevestido) con montura M sobre una Fujifilm X-Pro1 con adaptador sin capacidad de corrección electrónica, con el moderno el Fujinon XF 35 mm f/1.4 R.
¿ Que tal todo el jaleo de la corrección electrónica ?. ¿ Que tal el que los objetivos antiguos no sean telecentricos ?. ¿ Que tal que los sensores actuales sean tan puñeteros en cuanto a reflejos, ángulos de incidencia de la luz ?, y cosas así es lo que se plantea este artículo, que si la cosa continúa como una buena serie en plan culebrón, promete ser de lo más interesante.
Lo sigo, y os lo cuento.
Hoy el primero: Lo veterano frente a lo moderno – Cap. 1.
La comparativa no deja lugar a dudas. Buen trabajo por parte de Fuji… con su Xpro1 y sus lentes dedicadas.
Este tipo de lentes se acaban montando en cámaras como las NEX de sony, ya que apenas existen ópticas fijas luminosas de una cierta calidad (o las existentes como el 24 de zeiss son carísimas) La excelente opción focus peaking te permite darle un uso más que aceptable a precios más que razonables.
Ojo en la compra de objetivos de segunda mano, ya que existen objetivos sin multirevistimiento que dan unas terribles aberraciones de color con viñeteados magentas o púrpuras. Hay que tener en cuenta que muchas de estas lentes fueron creadas para su uso con película en B&N. Mi recomendación, testear -alquilar- antes de comprar.