Análisis de 8 objetivos EOS 40mm F2,8 “pancake”, con datos de dispersión de resultados

Una de las graficas 3D de resolución

El nuevo EOS 40mm F2,8 “pancake” parece que está despertando pasiones, o al menos eso es lo que parece por el gran númeto de análisis y test de todo tipo que han aparecido en “la nube” (cloud, en lenguaje culto).

Pues bien. Hoy aparece un nuevo test hecho por “Roger Cicala” de “Lens Rental”, pero este aporta un par de detalles interesantes que creo oportuno comentaros.

En primer lugar proporciona los resultados de resolución en centro y esquina, pero comparados con otros tres objetivos de Canon, dos zooms y un fijo TS.

Esta es la comparación:

    Centro       Esquina

• Canon 40mm:              870            775
• Canon 24-70:                740            610
• Canon 16-35:                 770            635
• Canon 45 TS-E:             785            660

Queda claro que el 40mm es una focal fija, y rinde mejor que los zoom’s, y también que el muy especial 45mm “tilt & shift”.

Queda claro también que el 16-35 rinde mejor que el 24-70, a pesar de que el primero tiene un rango de focales más exigente. Esto forma parte de mi guerra particular (neura ¿?) con mi 24-70mmF2,8L.

Y en segundo lugar, una de las cosas más interesantes del análisis es que Roger ha probado 8 objetivos diferentes y naturalmente ha obtenido 8 resultados diferentes. La gracia (o la desgracia) del asunto es la importante dispersión de resultados.

Este es un pequeño resumen.

• A F2,8 la dispersión va de 720 a 800: un 11% de variación (un poco demasiado)
• A F5,6 la dispersión va de 760 a 880: un 16 % de variación (mucho, ¿no?)

Hay muy pocos análisis comparativos de este tipo, y desconozco si esta dispersión de resultados, que a mi me parece muy importante, se da de igual manera en otros fabricantes. Supongo que si, aunque no se en que grado.

Lo que si puedo asegurar, siguiendo mi extraña relación de amor-odio con mi EOS 24-70mmF2,8L, pues es un objetivo que vengo siguiendo hace muchos años, es que la gente está igualmente dispersa en cuanto a sus opiniones. Hay personas que lo consideran excepcional y fabuloso, y por nada del mundo lo cambiarían. Hay personas que están profundamente descontentos con él, y a la menor posibilidad lo cambiarían, y de paso cambiarían de marca pasando del rojo al amarillo. Y por último hay otro grupo de personas que consideran que es un objetivo decentito, y que tratándose de un zoom, pues que más le vamos a pedir.

Veremos si la nueva versión II cumple las expectativas y rinde sensiblemente mejor que la versión I, pero para ello habrá que esperar a que aparezca en el mercado, pues por ahora, al igual que la 1D-X, se hace rogar.

Lo cuenta “Dpreview”  ;  Análisis completo de “Lens Rental”