Sony RX100: "la Rollei S35 cabalga de nuevo"
Me parece que es el mismísimo Michael Reichmann en que publica en su WEB Luminous-Landscape un bastante completo análisis sobre la última compacta de alta gama de Sony, la RX100.
Como ya he dicho el análisis es bastante extenso, y como está en inglés, confieso que no he tenido tiempo de leerlo a fondo, de sacar conclusiones y de comentároslas, pero recomiendo a los interesados en las compactas serias su lectura, pues hay comentarios muy interesantes (al estilo Michael) y también algunos recortes de imágenes de muestra a bastantes sensibilidades.
Solo os hago el apunte de que la calidad de imagen en JPG no le ha acabado de convencer, y despotrica sobre que Sony no haya facilitado la información de las “tripitas” de su RAW a fabricantes serios como Adobe, para poder opinar sobre la calidad real del RAW, pues el conversor facilitado por la propia Sony parece que no da el nivel adecuado.
En fin. Como yo mismo soy uno de los interesados en una compacta “digna” prometo leerlo con más calma cuando tenga un poco más de tiempo.
Este tipo de cámaras, las del sensor grande y objetivo zoom, hoy solo formado por esta Sony y la Canon G1X, acabarán formando el grupo que hoy llamamos “compactas”, pues todas las demás habrán sido absorbidas, depredadas, opadas hostilmente, asimiladas, o incluso “rescatadas” por el lado oscuro formado por todos los artilugios móviles absorbedores de tiempo y energía sin fin que algunos (casi todos) llaman “smartphones”. ¿ Que no ? Dar tiempo al tiempo, y veréis.
Análisis en Luminous – Landscape
Actualización 15-7-2012:
Hoy he tenido más tiempo y me he leído el artículo con calma. Lo he hecho en directo y también ayudado por el traductor Google, pues a veces me cuesta un poco entender algunos giros que da el bueno de Michael. Despues de hacerlo, lo recomiendo aún más, sobre todo a los interesados en una compacta digna.
Hay muchos comentarios muy interesantes sobre ergonomía y «usabilidad» (no se si existe, o es un «palabro». Vale la pena.
No me atrevo a resumirlo, pues hay mucho tema.
Sobre la no demasiada calidad en JPG se refiere fundamentalmente a que el tratamiento antiruido es tan agresivo que se come buena parte de la nitidez, y eso pasa particularmente a ISOS’s altos. Comenta que a ISO 800 o más bajo no hay por que preocuparse.
Queda pendiente ver que tal se comporta en RAW, cuando los reveladores habituales la soporten. El revelador de Sony parece que es infumable.
Si el resultado en RAW es bueno, pienso que esta RX100 es una muy buena opción de bolsillo, aunque su precio de unos 650 dólares la pone al nivel de casi cualquier DSLR de nivel de entrada. La única ventaja es que es más barata que su por ahora única homóloga, la Canon G1X, pero eso no es ninguna referencia. Canon, es Canon, y respecto a los precios vive aún en otro planeta del que tarde o temprano tendrá que apearse, pues si no se va a quedar sin parroquianos.
Precios de B&H en New York: Sony RX100 ; Canon G1X
Como poseedor de una Nikon D7000 siempre he pasado olimpicamente de todas las cámaras que sin ser APS-C no consiguen ser de bolsillo. Como cámara de todos los días me compré una Canon S95 desde el año pasado y no me arrepiento.
Estoy totalmente de acuerdo contigo que el futuro (¿5 años?) de las compactas esta en modelos como este. Los telefonos-ordenadores acabaran teniendo una calidad de imagen similar a lo que ahora hacen las compactas de sensor 1/2.3 e incluso 1/1.7, probablemente a base de un buen procesado y quizas un mayor tamaño de sensor. Todo esto será más que suficiente para el común de los mortales así que las empresas fotográficas tendrán que poner el listón de inicio más alto. Yo creo que Nikon-Sony han dado con el tamaño de sensor idoneo para las camaras-bolsillo.