La D4 frente a la 1D-X: en ruido y en JPG
Esta vez la cosa va de ruido a ISO’s estratosféricos y en JPG procesado en la propia cámara.
El resultado a primera vista parece una cosa, pero mirado con un poco más de calma, parece otra.
La Nikon presenta menos ruido, pero también menos detalle. La Canon en cambio, tiene un granulado mucho más evidente, pero a cambio preserva algo más de detalle.
El kit de la cuestión es, naturalmente, el procesado interno. Nikon “lava” mucho más las imágenes y eso tiene como consecuencia una imagen con algo menos de nitidez. El balance de estas dos cosas (ruido y nitidez) puede inclinar la balanza hacia uno u otro lado. Todo depende de la utilización que se quiera hacer de las imágenes.
De todas maneras, si queréis saber mi opinión, y es solo eso, una opinión. A mi me da la impresión de que la presencia de ruido es más feo que una imagen más plana, pero me ha llamado mucho la atención por ejemplo la «ceja» del personaje fotografiado. En Nikon prácticamente ha desaparecido difuminada en el rostro. De verdad, no sabría con cual quedarme.
Y ahora dos preguntas tontas de las que de verdad no se la respuesta:
¿ Realmente trabajan los “Pros” con sensibilidades en el entorno de los 100.000 ISO ? Quizás en alguna ocasión donde no haya ninguna otra posibilidad y la elección sea subir a esos ISO’s o no hacer la foto, pues si, pero no creo que por norma se fuerce tanto la cosa. No se……
¿ Trabajan los “Pros” en formato JPG, o siempre tiran del mucho más flexible y capaz RAW ? Quizás, en alguna ocasión, y en aras de la velocidad, supongo que si, pero no normalmente. No se….
Como veis, no se nada……
La reseña la localizo en “Fotoactualidad” y el análisis lo ha hecho la WEB polaca “Fotopolis”
Y aquí tenéis una prueba similar anterior hecha por “Xerodigital”, pero esta vez en RAW, y donde el resultado parece justamente al revés: Ftc 21-7-2012.
El quid de la cuestión 🙂
Yo de los 3 fotoperiodistas que conozco los 3 tiran en jpg.
Como mucho tiran a 25.000 ISO, 2 de ellos tienen la 3Ds y uno la D1markIII.
Yo me quedo con el detalle de la 1DX
La imagen con ruido siempre la puedes lavar para eliminarlo. La ausencia de detalle, en cambio, no es «tan fácil» de solucionar en la edición…
Y en cuanto al uso del jpg, pues dependerá de qué uso le vaya a dar a las imágenes. Si en una sesión de 2 horas vas a hacer cerca de un millar de fotos y de esas, una décima parte va a ir a parar a Internet y sólo una o dos acabarán impresas en un diario en un tamaño reducido, lo más lógico es que configures lo mejor posible el jpg de la cámara y almenos te ahorres el tiempo que costará mover esa masa inmensa de Gb