“Dpreview” analiza en profundidad la supercompacta Sony RX100

La Sony RX100, por fin. La compacta de lujo con sensor grande y pionera, junto con la Canon G1X, de una especie que pienso yo va a tomar el relevo de las compactas de gama alta y sensor pequeño.

Análisis muy esperado por muchos, y desde luego por mi, aunque mi entusiasmo por esta maquinita ha quedado sensiblemente disminuido después del jarro de agua helada que supuso el «poltergueiss» del tamaño de sus RAW’s convertidos a DNG que os expliqué ayer mismo aquí: Ftc 28-8-2012

De todas formas vosotros no tenéis la culpa de mis miserias con Adobe, así que veamos que nos cuenta «Dpreview».

No es un análisis tan exhaustivo como el de una «mirrorless» o una DSLR, pues en lugar de los 26 o 27 apartados normales, solo hay 16. Pero habla un poco de todo y uno sale, como de costumbre con los análisis en profundidad, con la cabeza bastante más caliente que antes de leerlo.

Vamos a ver que nos cuenta.

En la valoración global obtiene una nota de 78 sobre 100, que es una nota muy buena, y eso le da derecho al premio de segundo nivel “silver award”, que en nomenclatura antigua de “Dpreview” significaría “cámara recomendable, pero sin pasarse”. El “gold award” significaba “altamente recomendable”, pero la verdad en que en los últimos tiempos hay muy pocas cámaras que lo consigan, muchas menos que en la etapa anterior.

En calidad de imagen, que es en lo que más me fijo, obtiene un 9 sobre 14 en JPG, que es una nota bastante buena, y un 9,5 sobre 14 en RAW, que es una nota razonable, pero nada brillante.

En el resto de parámetros la verdad es que no hay mucha disparidad, y aprueba en todo con una media de notable alto, 9 sobre 14, destacando en video donde obtiene un 11 sobre 14, lo que es excelente.

Como siempre, pongo aquí los “pros” y los “contras” de las conclusiones de “dpreview.

Conclusión – Pros:

• Excellent image quality and solid ISO performance
• Class-leading movie features and quality
• A good degree of customization puts your favorite settings at your fingertips
• Fast operation, including focus and Raw capture
• Flexible lens range (though a brighter zoom would have been nice)
• Excellent range of additional features (sweep panorama and auto HDR in particular)
• Good battery life for this class of camera
• USB-charging (with fast charger) makes it easy to travel light

Conclusion – Cons:

• Clickless control dial contributes to vague and unengaging shooting experience
• Flash metering is unpredictable
• Lack of ND filter can limit the ability to use wide apertures
• Screen hard to see in direct sunshine, despite WhiteMagic technology
• No official option to fit filters onto the lens (third-party glue-on adapters are available)
• In-camera raw conversion would add flexibility
• Playback confusingly separated into stills, MP4 and AVCHD sections
• Lag when trying to zoom in playback mode is irksome
• USB-only charging makes it awkward to use a spare battery

También, como siempre, en el análisis, aparte de las imágenes de estudio, hay dos galerías de imágenes de calle. Son un total de 41 imágenes.

He mirado alguna al azar y la verdad es que las veo bastante bien. La resolución se nota, y mucho, y el ruido, a ISO’s razonables y sin comparar con otras, tampoco me ha parecido tan excesivo. Sigo creyendo que es una cámara «muy competente».

Os invito a mirar el comparometro. La selección que ha hecho “Dpreview” como compañeras de comparación está compuesta por las Power Shot S100 (compacta de sensor pequeño de 12 Mpixels y 1/1,7″), la Olympus XZ-1 (compacta de sensor pequeño de 10 Mpixels y 1/1,7″), y la Canon G1X (compacta de sensor grande de 14 Mpixels), que no está mal como selección, pero hay que tener muy en cuenta al comparar las diferencias en resolución y en tamaño de sensor.

Hay que mirárselo con calma para sacar alguna conclusión. Yo las he mirado muy deprisa y no he visto ninguna sorpresa.

Naturalmente hay dos guerras:

Las de sensor pequeño se comportan como las de sensor pequeño. La Olympus, en mi opinión algo peor que la Canon a ISO’s bajos, y mucho peor a ISO’s altos.

Y las de sensor grande se comportan como de sensor grande. A mi me ha parecido que la Canon afina un poco más en JPG a ISO bajo y en RAW, pero puede ser por la diferencia de tamaño en las imágenes. Y es verdad, a ISO’s altos, la Sony pierde muchísimo más que la Canon.

Que lástima, ¿ verdad ? . ¿ Y si un día se pusieran a comer juntos Canon, Nikon, Sony, Fuji y Olympus en presencia de Leica, Zeiss y Schneider, presididos por Swarovski, y sacaran al mercado unas cuantas «cámaras de referencia», lo mejor de cada casa, vaya ?

Yo les doy los nombres. Muy fácil: X-compacta, X-DSLR, X-CSC ¿ Que pasaría entonces ?

¿ Todos felices ? Seguro que no. A mis años ya me he dado cuenta de que la felicidad es incompatible con la vida humana, al menos para todos menos para los monjes tibetanos, y aún así …., y además, seguro que al no haber competencia los precios serían astronómicos. No me hagáis caso. Es «la calor».

Como siempre, mirar el comparómetro vosotros mismos y sacar vuestras propias conclusiones.

En resumen. La RX100 está bien. Está muy bien. La propia «Dpreview» dice esto: «The RX100 is probably the most capable compact camera on the market today».

Pero podría haber estado mejor con poco esfuerzo. Si Sony hubiera mantenido ese tamaño de sensor pero le hubiera dotado de menos Mpixels, pongamos 16, 14 o incluso 12, su comportamiento a ISO’s altos hubiera sido mejor, como en la Canon G1X, y la resolución más que suficiente aceptando que se trata de una compacta. Por otra parte, si le hubiera colocado algún visor electrónico (ya no pienso en óptico, y mucho menos en híbrido) hubiera sido como la guinda del pastel.

La RX100 con esas dos cosas, hubiera sido una compacta redonda y de lujo y, dejando aparte mi «poltergueiss» particular con los tamaños del DNG, hasta hubiera sido capaz de pagar por ella lo que pide el Sr.Canon por su G1X. Ahora, tal como están las cosas, me lo voy a tener que pensar.

Vivo sin vivir en mi, pues tan alta compacta espero, que muero porque no sale (ya me disculparéis la cutre adaptación de nuestra insigne Santa de Ávila)

El cielo confunda a Adobe por sus jaleos de software, y el cielo confunda a los fabricantes por no sacar productos redondos a precios comprables, nuevo IVA incluido. En fin, que el cielo los confunda a todos. A las barricadas………….

Que mala es «la calor».

Estos son los enlaces para que os hagáis vuestra propia “comida de coco”. Hala, a disfrutar, o a sufrir.

Conclusiones

Comparometro JPG bajo ISO  ;  Comparometro JPG alto ISO

Comparometro RAW bajo ISO

Galería de imágenes de calle

Otros apartados de mucho interés:

Comparometro de ruido

Calidad del video

Hala. Que os aproveche.