El zoom con el nuevo motor de enfoque lineal
Me había prometido a mi mismo, por el bien de la comunidad de mis sufridos seguidores, no contar más tonterías de la nueva Fuji X-E1 hasta su presentación oficial que creo será inminente, pero veo hoy en «Fotoactualidad» una noticia tecnológica «de alcance» (que dirían los periodistas) y que afecta a toda la gama CSC de Fuji. Las «X» no compactas.
Resulta que una de las cosas más criticadas a la Fuji X-Pro 1 es su lenta velocidad de enfoque, y buena prueba de ello es el «firmware» prometido para esta misma semana próxima que mejorará lo máximo posible este tema en lo que es el cuerpo de la X-Pro1.
Pues bien. Parece que la parte principal de ese problema radica en el tipo de motor de enfoque que se ha utilizado en los, por otra parte magníficos, tres objetivos de focal fija actuales.
El nuevo zoom, el XF18-55mmF2,8-4 equipa un nuevo motor de enfoque lineal que parece mejora tremendamente la velocidad de enfoque del conjunto cuerpo/objetivo y por ello se rumorea-publicita que la nueva X-E1 enfocará en solo una décima de segundo quedando a la altura de las mejores de la competencia.
En mi opinión, eso tiene dos lecturas, una piadosa, y otra menos piadosa, y genera una pregunta inmediata:
- La piadosa: Fuji investiga y mejora constantemente sus productos para facilitar al usuario las mejores prestaciones posible. ¿ Bonito, eh ?
- La menos piadosa: Fuji ha metido la pata hasta el fondo en este tema con los objetivos actuales y no ha tenido más remedio que corregirlo en los futuros. ¿ No tan bonito, eh ?
- La pregunta: ¿ Habrá nuevas versiones de los objetivos actuales pero con el nuevo motor ? Sería una lástima que ópticas tan sobresalientes quedaran lastradas por un motor de enfoque que no está a la altura.
Sea como sea, los que ya han comprado alguna de estas ópticas, ya no tienen solución. Un poco de paciencia, y a seguir disfrutándolas.
¿ El relevo de la X10 ?: "pa mi que no "
Y en otro orden de cosas, y ya que estoy con rumores incumpliendo mi propia promesa, también os cuento que igual de inminente es la presentación de la nueva compacta de Fuji, que puede llamarse X-P1 ó X-F1 con aire minimalista.
Ya os había hablado de ella hace días, la verdad es que sin ningún entusiasmo: Ftc 24-8-2012 (al final del artículo), pero ahora lo que me sorprende es que se diga que puede ser el reemplazo de la Fuji X10.
Por la pinta que tiene, a mi no me lo parece. Objetivo muy pequeño y sin visor de ningún tipo. Para mi que es otro tipo de cámara. Tampoco me parecería muy lógico que Fuji se metiera en el «berenjenal» de diseñar o encargar un sensor nuevo «sin blooming» para la X10 si lo que tenía pensado era sustituirla de inmediato. Aunque no se, de estas cosas nunca se puede estar seguro.
Muy pronto saldremos de dudas.
Están empezando una linea nueva y hay que darles margen de error, ya quisiéramos muchos que Canon aceptara e intentara corregir errores propios de la misma manera o apostara por seguir la misma política calidad precio.
+1
Santas palabras Pep. De todas maneras hay que reconocer que en algunas cosas Canon si que ha rectificado, o mejorado. Por ejemplo en objetivos. Parece que el 70-200F2,8L II es extraordinario, y también se supone muy bueno el 24-70F2,8L II, aunque nadie lo ha visto aún, lo que pasa es que Canon utiliza la referencia «II» como factor de multiplicación, aunque sea un número nomano. Es decir que la versión 2 cuesta el doble que la versión 1.
La verdad es que se merecen un buen plantón por parte de la clientela.
En ocasiones (hablo por mi) somos un poco tontos como consumidores. Consiguen hacernos creer que al haber comprado una marca determinada, nuestro destino ha quedado marcado de por vida, como si formásemos parte de un clan o secta tácita e invisible.
Tanto es así, que al venderme alguna de mis lentes y cuerpos Canon (a buen precio) hace unos meses, se me humedecían los ojos… cual si hubiese traicionado mis raíces más profundas.
Y la verdad, ahora mismo bendigo el cambio realizado y no me importaría repetirlo en cualquier otra dirección las veces que hiciese falta.
Pues parece que explica tu anterior entrada sobre ofertas de rebaja en objetivos al pillar la cámara. Está muy bien hacer sentir a los clientes usuarios como beta testers, pero quizá implementar este camino va a llevar a que nadie compre nada cuando salga a la espera de que esté bien testeado el producto y se encuentre en etapa de madurez no problemática.
Salud y saludos.
Joe…… como esta Fuji, no hay quien los pare.
Si Adolfo, puedo confirmar que el 70-200 F2.8 L II es una maravilla, con la misma calidad que muchos L fijos en todos los rangos focales y con un estabilizador increíble. Eso si, el precio es el que es. Pero eso no quita que Canon, tal como dices, se merecen un buen plantón por parte de la clientela.
El 24-70 II no lo conoce nadie y las malas lenguas dicen que en aspectos de nitidez era peor que el anterior por lo que se han vuelto locos para arreglar la cagada, como tantas otras a que nos tienen acostumbrados últimamente.
Personalmente y si no se trata de trabajo, solo llevo dos o tres fijos luminosos con los que soy más que feliz, pero me cabrea ver que por el precio de un cuerpo Canon FF o solo una óptica fija L, en fuji tenga cámara + tres ópticas la mayoría de la misma calidad o superior que las de Canon. Si, la velocidad de enfoque no es la misma que una réflex, pero ese sensor no bayer APSC nuevo de fuji le da sopas con ondas al nuevo y flamante Full frame de Canon empezando ya solo por el rango dinámico, lo que ya es para mear y no echar gota si tenemos en cuenta la diferencia de precios/tamaños entre uno y otro.
A fuji le quedan muchos deberes por hacer, mejorar la duración de las baterías, afinar un poco con la medición del 35 f1.4 ( que las palas suenan constantemente como un contador geiger en la playa de Fukushima ), mejorar los motores de enfoque así como el recorrido de los anillos para poder hacerlo manualmente si tener que girar y girar, etc.
Pero lo van haciendo, poco a poco van puliéndolo todo de forma que la futura X pro-2 o 3 sean lo que tienen que ser, se les nota que tienen ganas de hacerlo bien. ¿Podemos decir lo mismo de Canon?
Es verdad. En Fuji, aunque a veces meten la pata, pero innovan (matriz bayer modificada y sin filtro AA) y arreglan los problemas (lo de las palas moviendose sin parar ya lo arreglaron hace tiempo por firmware) y ahora el motor lineal de enfoque que lleva el nuevo zoom.
En Canon, lamentablemente parece que solo innovan en los precios, y al alza, claro. Eso si, por lo que voy recavando por ahí parece que las nuevas 1D-X y 5D3 ya enfocan bastante mejor que sus predecesoras. Y del 24-70F2,8L II aún no se sabe nada. Cuando aparezca en el mundo de los vivos y se le empiecen a hacer análisis, si resulta que realmente no es mucho mejor que la versión I con el precio que le han puesto, espero que la sociedad canonista tome otra vez «La Bastilla» o el monte Fujiyama y deje al Sr.canon en el lugar que realmente se merece, pues se lo ha ganado a pulso.
Veremos.