Roger Cicala y Lens Rental: va de tolerancias y de exigencias …. de objetivos, claro

La tabla de valores de la prueba

Acabo de leer un artículo de Roger Cicala de Lens Rental que me ha parecido muy interesante, y si tenéis curiosidad, os lo recomiendo.

Se titula «the effect of a decentered lens on autofocus» y trata precisamente de eso. Ya sabéis que el bueno de Roger se dedica, entre otras muchas cosas, a hacer montones de pruebas con objetivos y cámaras para sacar conclusiones y contárnoslas.

Estaba haciendo pruebas de autofoco con la Nikon D800 y un objetivo Nikkor 28mm F1,8 que ya tenía perfectamente caracterizado en otras pruebas anteriores. Roger siempre utiliza varias copias de mismo lente para validar sus resultados.

Pues bien, se encontró que uno de ellos daba unos resultados anómalos e investigando un poco llegó a la conclusión de que esta unidad tenía algún lente algo descentrado.

No obstante, en sus conclusiones hay algunas cosillas que me han parecido muy interesantes, y tal como las he interpretado (puedo tener algún error) os las resumo aquí:

• Con los objetivos normales (buenos y sin fallos) el sistema de AF por contraste, propio del live view» ofreció más consistencia que el AF por diferencia de fase propio de las DSLR. Eso no significa que el enfoque haya sido siempre perfecto. Debe leerse como que la dispersión que ha ofrecido el sistema de contraste ha sido menor que la ofrecida por el de diferencia de fase. ¿ Curioso e interesante, verdad ?.

• Con el objetivo descentrado el resultado es el mismo, pero la dispersión ha sido mayor en ambos sistemas, lo que ocurre es que el sistema por diferencia de fase parece que se «ha despistado» más que el de contraste.

• Con un objetivo descentrado la resolución en el centro es casi igual que en uno bueno, pero en las esquinas se degrada mucho más.

• Y esto, aunque es de perogrullo, es bueno constatarlo. La tremenda exigencia que supone para los objetivos el sensor de la Nikon D800 (FF de 36 Mpixels) es capaz de sacarle los colores y dejar en evidencia la mayoría de los cristalitos. El objetivo descentrado, por ejemplo, pasó todas las pruebas y test con la Nikon D3X y sin embargo la D800 lo ha puesto en evidencia.

Ejemplo de objetivo "ligeramente" descentrado

En resumen. Todo es cuestión de exigencia y de tolerancias. No solo el diseño óptico de los objetivos debe ser superior a lo actual, sino que las tolerancias constructivas y de fabricación deben ser cada día más estrechas, pues si no lo que en cámaras de generación N-1 podíamos considerar excelente o bueno, en cámaras de generación N puede transformarse en bueno ó «culos de botella» respectivamente.

Ya digo. Era una cosa que ya sabíamos, o por lo menos lo podíamos imaginar, pero ¿ están los fabricantes por la labor ? ¿ será esa la justificación para que las actualizaciones de objetivos a las versiones II cuesten una fortuna, y no miro a nadie para no ofender ? ¿ No nos estaremos pasando todos, fabricantes  y usuarios un poco ? Realmente, con la mano en el corazón, ¿ para que aplicación práctica queremos 40 Mpixels en formato FF o incluso 24 Mpixels en APS-C ?. No hubiéramos sido todos más felices si nos hubiéramos quedado con 25 Mpixels en FF, 16 Mpixels en APS-C, y 10 Mpixels en las compactas ?

No se. Tiene gracia. Yo, que en este mismo blog he recomendado por activa y por pasiva las D800’s y en particular la D800E, hoy voy y defiendo que en aras de la aplicación final, de los precios, y de nuestra estabilidad mental, mejor nos hubiéramos quedado un paso atrás, y que más valdría haber trabajado en la ampliación del rango dinámico de los sensores que en su aumento de resolución.

Y se sabe. «La donna e mobile», y es que hoy me he levantado así. Mañana, ya veremos.

El análisis de Roger Cicala