Sony RX1: compacta FF de objetivo fijo y de focal fija – ¿ idea genial o disparate cósmico ?

16 comentarios

1. Como está el patio! Desde luego que el posicionamiento a nivel de precio es sorprendente, casi ridículo… pero…

   Veremos que ofrece sobre el terreno este enésimo intento de Sony por expandir la geometría fotográfica en la dirección de la FujiX100. Concuerdo contigo en que un 35mm como la mejor focal para una lente fija FF, es la lente perfecta para callejear.

   Aunque me temo que esta vez la cantada de una FF sin visor va a ser excesivo para justificar el precio de esta vedette más orientada al posicionamiento global de la marca que a robar ventas de sus competidores.

   El mismo concepto bajo el cuerpo de una Nex7 hormonada en la gestión de ISOS hasta los 3200 y el anuncio de un par de ópticas fijas luminosas hubiesen bastado para romper la baraja…

   Da la sensación de que Sony siempre la caga en algo, como si se negase una y otra vez en no querer liderar ninguno de los segmentos por los que batalla… raro… raro raro…

2. Ya un poco repuesto del susto sigo sin saber que es lo que pretende Sony con esta cámara.

   Ciertamente una NEX-7 bien hormonada, tal como dices «peperplejo», con unos cuantos fijos Zeiss, hubiese sido mucho más interesante. Sigo pensando que el primero que saque una «mirrorless» FF se marcará un tanto. Hay muchos miles de excelentes objetivos antiguos listos para ser usados sin factor de recorte, y esa posibilidad abriría un buen nicho de mercado. El sensor, ya lo tienen, el de la Alfa99.

   No se. Estoy desconcertado como supongo buena parte de vosotros. Los designios del pensamiento oriental son realmente inexcrutables……… Y encima sin visor. Una cámara de 3000 euros (seguro que al cambio es eso) y a hacer fotos como con una compacta. No entiendo nada, palabra que no.

   • De todas formas no os preocupes por el visor, que seguro que ya tienen unos muy chulos por 300 o 400 euros adicionales…

     (el caso es que tal vez el producto en si pueda ser coherente, pero NO lo es su precio, NO para Sony… lo siento)

3. A mi lo que me tiene loco es una cámara de 2800$ como modo full auto, escenas y panorámico. Se puede ver la ruleta en alguna de las fotos filtradas.
   Me imagino una en la casa de un ricachón metida en un cajón con el modo auto puesto a perpetuidad, ainssss…

4. Las marcas ya se están posicionando para satisfacer al cliente objetivo del futuro, los muy ricos. Realmente el único cliente que habrá, por que el resto si ganamos para sobrevivir y mantener el sistema ya sera mucho.
   Productos exclusivos para unos pocos, si todos los pudiesen tener perderían su atractivo.
   A que esto aclararía los absurdos precios de canon. 😉

5. ¡Esto se anima!, que otoño más interesante vamos a tener. De esta cámara el precio es lo que no me cuadra en absoluto, y en segundo lugar el visor (aunque sea opcional). La veo como el siguiente paso a la Fuji X100, ¿será como una Leica M9 con focal fija?. Y a partir de aquí pienso que sería la perfecta compacta (revisión de la óptica mediante) para el aficionado exigente que no pueda permitirse «tocar todos los palos», es decir, tener de todo (DSLR, CSC varias, M43, compacta gama alta, …); yo tendría mi DSLR para practicar la afición, y esta otra para llevarla siempre en el bolsillo por muuuuuuuuchos años.

   Un saludo a todos,

   • Jomamedi, no es una telemétrica, por tanto no es comparable a una Leica salvo por el look estético. Que yo recuerde sólo Epson, con su RD1, ha lanzado al mercado una cámara telemétrica digital además de Leica.

     Y claro, Sony no es Leica, es Sony y seguirá siéndolo pese a quién le pese. Es una mala marca? En absoluto.

     Esta cámara es una compacta, sin visor de serie y a un precio de infarto… Como bien a apuntado Adolfo, si hubiese montado la clásica bayoneta E, hubiese sido un producto más sexy y con más juego… pero parece estar demasiado recortada para salir al mercado con ese precio (y suponiendo que rinda de maravilla-que no lo hará mejor que una D600 o D800, ni de coña-)

     Tal y como se apuntaba en un artículo publicado hace varios días aquí, sobre los círculos de confunsión de Valentin Sama, tal vez sea una estupidez montar un sensor fullframe a una cámara compacta, porque el rendimiento que la competencia y la propia Sony están obteniendo con sensores más reducidos sitúa la frontera cualitativa en una zona tan borrosa como el 35mm y el formato medio de 24mp, por poner un ejemplo.

     Sigo en Shock… almenos hablamos de Sony (tal vez sea eso lo que quieran)

6. Mientras las Nex tienen grandes reminiscencias estéticas con la Ricoh gr química y su deriva digital, la serie rx de Sony apunta directamente al bosón de Higgins, a la madre de todas las ceesece, la Leica Ur. A mi me cuesta creer que tengan el atrevimiento testicular de sacarla, pero si hay que rendirse a la evidencia, si me permitís, olé sus cojones. Las ventas no serán masivas, evidentemente no puede ser ese el planteamiento, pero si que marcaría con rotundidad tendencia hacia también ff en mirrorless ceesece que es como comenzó todo. Los medios y cuartos de frame tienen sentido sin que por ello el formato “entero” haya dejado nunca de tenerlo. Un visor óptico en la zapata, con alguna indicación foco– sobre todo si tiene buen uso en enfoque manual, que parece una madre del cordero sino se cuenta con detección de fase…– y sobre pantalla una escala de profundidad de campo con base en uso hiperfocal la harían muy usable.

   Yo he decidido ponerme en desarrollar una app para ella, app hardware eso si, al torno, pero app al fin y al cabo. Amparándome en la ingeniería inversa. Dentro de nada commienzo a aceptar pedidos.

   http://visordirecto.wordpress.com/articulos/el-nacimiento-de-la-moderna-camara-de-35mm/

   http://www.liveauctioneers.com/item/5254946

   Salud y saludos.

7. Pues yo sigo con mi pequeña fuji x10 de hace un año y sin cambio de sensor y «afotando» al personal con su visor que cumple perfectamente mis modestos propósitos fotográficos.
   Hablando sobre la sony; ¿No había sitio para montar un visor simple, pero efectivo, como el de mi fuji x10? Es una duda que tengo, pero lo mismo no queda tan «exclusivo» :-))
   Un saludo… Antes muerto que sin mis orbs :-))

8. El precio tiene su justificación: pocas expectativas en las ventas.
   Estoy con Javier, marcaría un hito e inicia un nueva linea de cámaras. Espero que salga definitivamente a la venta, ya serán otras marcas o nuevas versiones las que se encarguen sacarlas con visor incorporado. Tiempo al tiempo, lo importante es que se inagure una nueva linea: formato completo compacto. La sinergia de focal fija y sensor completo puede ser la bomba.

   • De qué hablamos? De valor o de coste?

     Un Zeiss de 35mm 2.0 tiene un precio de mercado de unos 1.000$, ok… tiene la caja oscura, su sensor fullframe y su firmware incorporado el doble del valor de una Nex7? – por dar una referencia-

     Realmente el cuerpo de esta compacta (sin visor de serie) tiene un valor de 2000 $ por más full frame que incorpore?

     Yo creo tener una respuesta bastante clara… pero tendremos que ver si hay alguna carta bajo la manga de los de Masaru Ibuka…

9. Pues yo que quereis que os diga, a mí me parece una idea genial y además la veo hasta barata.

   Pensar en una cosa. La nex7 (maquina que tengo) tiene problemas con los angulares y ultrangulares en esquinas, es más que posible que una cámara con este tamaño en FF de todas las focales del mercado solo unas pocas rindan como debe rendir, no creo que veamos una nex FF sinceramente, mas bien porque habria muchas incompatibilidades por la distancia focal sensor-lente. Y estoy seguro que le caerian alabanzas por ello pero tambien muchas críticas por ser de objetivos intercambiables y apenas poder ponerle objetivos con los resultados que ese sensor y precio merecen.

   Cuantas personas conoceis que tengan una leica m8 o m9 con varios objetivos de calidad leica. Con un presupuesto de 6000 euros te comprabas la camara y poco mas, si acaso te comprabas un cron 35 (objetivo que casualmente, gente que tiene muchos objetivos leica no quitan nunca de su camara, siendo este el mas usado).

   Yo en mi nex, rara vez despego el sigma 30mm por su gran calidad, la focal es muy buena y los 24mpx me permiten recortar la imagen lo que yo quiera.

   Pensarlo bien, pero como a mi me diga alguien que me cambia la rx1 por mi nex 7 con tres objetivos (sigma 30mm, canon fd 50mm f1.4 y sony 18-55) se la cambio de cabeza. El visor esta mu chulo pero no es imprescindible, dias de sol usas un Perfect Viewfinder y es perfecto incluso para enfocar.

   Acabo de ver la web de leicanistas y el 95% la ven muy cara por no llevar visor y no tener lentes intercambiables, pero es mas pequeña, mas barata, mejor iq, mejor iso que la m9. Veras la sorpresa que se van a llevar con la M10 y su visor EVF….adios al estilo rangefinder puro….jajajja y ojo M10 significará 10 de los grandes si quieres comprarla.

   En fin, yo veo muy cara la M9, si quiero tirar de leica me compro la GXR que bate en iq a cualquier leica digital y en manejabilidad.

   A mi me llama mucho la atencion, 35mm & FF…ademas de la posibilidad de ponerle cualquier adaptador wide or tele….

   Estoy muy calentito por comprar esta maravilla y vender mi equipo actual.

   Soy un Fashion Victim, cuando acabara esto….

   Saludos.

   • Tenemos al zoom muy sobrevalorado. Yo el 80% sino más de las fotos las hago con un 35mm(50mm equivalente en FF) y utilizo los pies.

   • Me resulta curioso el planteamiento que haces de la rx1 como hasta barata mientras la m9 ciertamente cara, que lo es. Valor y precio, a mi me resultan ambas caras ya que de hecho lo son y de precio asumible si se está en disposición y querencia de pillárselas. La continuidad de planteamiento de la bayoneta M analógico digitalmente posibilita que muchos usuarios ya cuenten con ópticas y solo tengan que apropiarse del cuerpo.

     Salud y saludos.

     • Aquí la madre del cordero estará en saber que sensor monta esta Sony RX1. No se han filtrado ejemplos por el momento (bueno, no en alta resolución – http://www.cameraegg.com/sony-rx1-sample-images/) lo cual me deja más intrigado.

       Después de ver el rendimiento limitado de las A99 y sabiendo que el sensor de las D800 es de Sony, sólo puedo pensar en la posibilidad (positiva) que esta cámara incorpore el mismo sensor que la D600 – o algo muy similar centrado en un maravilloso rango dinámico-. Ojalá…

       De no ser así… (y manteniendo las lógicas reservas) dudo mucho que esta cámara valga lo que cuesta, a pesar de su excelente puesta en escena y look protelemétrico de toda la vida.

10. Evidentemente va dirigida a profesionales. No veo nada descabellado el precio, es más, me parece un precio justo.
    Lo que echo de menos es que no puedas cambiar de objetivos.
    En mi opinión es la mejor cámara compacta que existe y supera de largo a cualquier Leica, de hecho creo que es una excelente competidora para Leica, mucho mas barata y mejor.

    Evidentemente para cualquier aficionado es carisima, pero que me decís de las Leica? Todo depende de que sea para ti la fotografía. Para un profesional que vive del reportaje a pie de calle resulta una herramienta a un precio a su medida.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.