Medalla de plata para la Nikon D600
Gracias al comentario de Erich en este artículo: Ftc 18-9-2012 me entero de que «Nikon Rumors» cuenta que DxO Mark, que ya sabéis es la referencia en análisis de rendimiento de sensores, ya ha analizado en sensor de la novísima Nikon D600 y que resulta que ha sacado unos resultados magníficos situándose en segundo lugar absoluto, solo por debajo de su hermana mayor la Nikon D800, pero casi tocándola.
La Nikon D800 obtiene la mejor puntuación absoluta con 95 puntos y ahora la D600 obtiene un 94, solo uno por debajo. Los dos sensores son Sony.
Comparativa Nikon/Canon: Poner aquí la D600 con 94 puntos y veréis como está el panorama
Como referencia, la Nikon D4 (con sensor Nikon) se queda en 89, y la primera Canon que aparece es la 5DMark III con un discreto (por comparación) 81.
Pienso que es una información más que interesante y por eso la cuento en un artículo, para que nadie se la pierda.
Ya veis como está el patio.
Será muy interesante ver como queda situado el sensor de la Sony Alfa 99. Si queda por debajo de la Nikon D600, algo muy raro estará pasando en Sony, como comenta «Peperplejo» en el mismo artículo anterior.
Casi todo en esta vida va por ciclos, es verdad, y hay que reconocer que ahora son tiempos Nikon, que está, y merecidamente, en la cresta de la ola.
Enhorabuena Nikonistas. Podréis tener el segundo mejor sensor de la historia por el casi asequible precio de 2.000 dólares.
Nikon Rumors ; Fotoactualidad también lo cuenta
Os paso el enlace de una entrevista (via amateur photographer) de Toru Katsumoto – senior marketing manager de Sony- con la cual podemos saber un poco más sobre el posicionamiento/rol de Sony.
http://bit.ly/QC9yuQ
Parece que a Sony consciente de lo difícil de conquistar el prestigioso mercado de los profesionales ha llegado a un acuerdo en entregar y/o co-desarrollar sensores FF y APSC para Nikon siempre y cuando Nikon no se meta en las mirrorles APSC.
Bueno tal y como diría Adolfo: no me hagais caso, será la calor.
No me convence la excusa del consumo para no utilizar las XQD. Raro, raro, raro…..
A los que no les ha tenido que hacer mucha gracia es a algunos que compraron la D800 sin necesitar tanto MPx
Absolutamente!!!!!
En esto de los tests me parece que me muevo como en una trama de espionaje de alto nivel, soy el ciudadano de a pie ajeno a todo y que se entera sólo de lo que sale en TV o en los periódicos. En el caso de DxoMark y sus famosas pruebas (tengo entendido que sólo prueban los sensores y no la cámara al completo) no sé si serán veraces, y lo que es más, independientes, al 100%, la experiencia me lleva a ser crítico y a recomendarlo. Por eso, señores, dónde están las pruebas de los sensores de Olympus, de Sigma,… ?, meses de espera y nada, sale la D600 y «et voilá», rapidito la prueba y los resultados. A ver si prueban igual de rápido esos, ¿maravillosos?, sensores de CMOSIS que ya me pica la curiosidad.
Un saludo a todos.
Jomamendi, me temo que la velocidad es fruto del interés de las marcas en salir en dichos test. Si tu tienes un producto cojonudo… facilitas el proceso… e incluso puedes llegar a planificarlo… (admito que la ausencia de determinadas marcas y productos huele raro y genera polémica)
Hay que recordar que no hace tanto tiempo en el que este mismo tipo de rankings de sensores estaban liderados por Canon y otras marcas de formato medio. Hasta el día de hoy, estoy convencido que los chicos de DxO han sido rigurosos en sus pruebas… guste más o menos el método y el resultado.
… «un mundo perfecto». El resultado me parece «cojonudo», soy usuario de Nikon y encima quiero cambiar la cámara, pero me temo que no vivo en …
Es que al final….. todos queremos creer en algo 🙂
Teniendo e cuenta el prestigio de DXO esto es demoledor para Canon, uff…. ver tantas Nikon en compañía de las Phase One y las Canon tan alejadas da por pensar lo que dice Jomamedi. Extraña que todavía no tengan pruebas de la 1DX, no creo que sea por no entregar camaras de prueba…….
Por 2.000 euros tenemos que en cuanto a sensor:
Supera a la D3X y D700 en color,rango dinamico e ISO
Supera a la D4 y D3s en color y rango dinamico
Supera a la 5DIII,II y 1DsIII en color, rango e ISO
Creo que Canon se debería de replantear el precio de la 6D ya que por rendimiento de sensor……..
PERDÓN, es que no me lo podía creer: Supera a la D4 tambien en la prueba de ISO!!!
Nikon D4 Nikon. Nikon D600 y D800 Sony. Que cosas pasan…………..
Si, la hegemonia de Sony es aplastante.
Una inundación en sus plantas de fabricación y medio mundo se queda sin nuevas cámaras.
Lo mas probable es que la Sony Alfa 99 no supere a la Nikon D600. Aunque el sensor sea el mismo, las DSLT parten con una desventaja, tiene un espejo traslucido entre las lentes y el sensor. Si eliminar el filtro de paso bajo mejora el rendimiento, imagínate quitar un cristal semi-espejado.
Prueba de ello es que la Nex-7 gana con facilidad a la SLT Alfa 65, siendo casi iguales.
A no ser que en el modo live view levantase el cristal espejado.
Pero no nombremos ganador sin antes ver la contienda, la circuiteria que rodea al sensor puede filtra o añadir ruido y los tratamientos que aplica el procesador antes de generar el RAW, son cada vez mas importantes.
Ademas, Nikon puede haber limitado la D600 para que no pise a su hermana mayor. Curioso que teniendo pixeles mas grandes no la supere.
Nicolás el comportamiento de la D600 y la D800 son (casi) idénticos y eso atañe a comportamiento ISO, patrón de ruido y rango dinámico.
El comportamiento ISO y el patrón de ruido pueden personalizarse vía firmware, pero el rango dinámico forma parte del adn del sensor y desgraciadamente la A99 no incorpora las mismas prestaciones (en las primeras muestras que han salido a la luz).
Estamos seguros que el sensor de la D800/600 es 100% sony? La verdad no lo se… Una cosa es producción/fabricación y otra distinta es el I+D necesario para ir 3 pueblos por delante.
Me atrevería a apostar que la patente de ese sensor pertenece a alguna empresa o grupo gestionado por Nikon y Sony, no teniendo esta última otro rol contractual que el de su producción masiva para el primero (lo cual no es un mal negocio).
Nicolas, sin duda que el espejo traslucido influye y mucho probablemente pero tal como dice Perplejo, se hace mucha coña con lo de «fabricado por Sony» para desprestigiar la marca Nikon, opino como tu que hay mucho trabajo en el procesado de los datos del sensor.
Por ejemplo, año 2010: el mismo sensor Sony APSC de 16mpx lo montan la NEX 5N,D7000/D5100 y Pentax K5 todas ellas sin espejo traslucido y con resultados dispares, de mejor a peor: K5, D5100, D7000 y a distancia queda la NEX 5N.
He visto a detalle los resultados de estos sensores excepto la sony y las 3 parecen calcadas y sus resultados son identicos, segun DOXMARK no entiendo de donde sacas esos resultados
No hago más que reproducir los listados de DXOmark. Mi experiencia se limita a mi D7000 y la NEX 5N que me dejaron unas horas.
Los resultados son casi idénticos, pero muestran pequeñas diferencias muy interesantes.
Las gráficas de la pentax K5 y la Nex 5N no son continuas, si no que tiene un escalón al llegar a un determinado iso. Indica que al usar isos altos, se activa un algoritmo de control de ruido o mejora de la señal. La K5 lo activa a partir de 3200 y la NEX a partir de 6400. Y se aplican sobre el RAW.
Otra diferencia curiosa esta en la gráfica de rango dinamico de la NEX N5, muestra una «colina» a isos bajos, similar a las Canon y otras cámaras que no cuentan con la ultima innovación de ¿sony-nikon?. Las cámaras con esta revolucionaria tecnología muestran una gráfica perfectamente lineal, teniendo un rango dinámico elevadisimo a isos bajos. ¿Esta tecnología esta desactivada en la NEX N5? ¿Es un algoritmo, es electrónica, …? ¿Como lo han conseguido?
Entre que Sony añade espejitos a su camara pro y que Nikon limita la D600, os imaginais lo gracioso q
Entre que Sony añade espejos a su camara pro y que Nikon limita la D600, os imagináis lo gracioso que seria que la reina indiscutible de la tabla DxOMark, terminara siendo una compacta, la Sony RX1. XD
Pues en el plan que esta Sony no es nada descabellado que el sensor se lleve el premio y ya ni te cuento el resultado de imagen teniendo en cuenta que lleva objetivo y distancia focal fijas.
Pero, salvo para ‘puristas’, esa opción de Sony es poco realista y muy limitativa…y ya no digamos al no disponer de un buen visor óptico y ni tan siquiera disponer de conector para un EVF.
No todo son Mpx de locura, ni fabulosas correciones geométricas o cromátivas, o rangos dinámicos apabullantes…
Creo que no se ha mencionado que gran parte de las máquinas-instalaciones que tiene Sony para fabricar los sensores son…¡Nikon!.
Algo deben saber estos últimos respecto a la fabricación y desarrollo del sensor en sí mismo…¡digo yo!.
¡Ah!…yo utilizo tanto Canon como Nikon, aunque debo reconocer que me ‘siento mejor’ con una Nikon entre las manos, tal vez simple cuestión de ‘feeling’ ya que en la práctica real, a día de hoy difícilmente se pueden distinguir sus resultados…salvo en comparativas muy concienzudas o de laboratorio, y esas se suelen dejar para interés de los aficionados pues a nivel ‘PRO’ se tienen en cuenta, además, otras consideraciones…como la fiabilidad, servicio técnico, practicidad de uso, y el uso concreto que vaya a dársele a la cámara.
Creo que el exceso de ortodoxia (que se puede observar que llega al fanatismo con facilidad, no es buena consejera…
Tengo la D 600, antes tenía la D 700 y la diferencia en definición es abismal, la profundidad de color es magnífica (ojo no esque la D 700 no vaya bien ni mucho menos), pensé en la canon 5d marck iii, pero según las comparativas es hasta incluso superior la D600 por 1.200 euros menos. Saludos.