La bestia exige demasiado a todo su entorno tecnológico. Tema "peludo".
Me entero por casualidad que el Blog de Falk Lumo (alemán y que no conocía) revela algunas cosas del supuesto problema de enfoque en las Nikon’s D800.
Todo el asunto parece ser que viene de las tolerancias de fabricación y ensamblaje del módulo AF, que tiene que ser hecho en fábrica con una tolerancia micrométrica tremenda dada la exigencia del sensor de 36 Mpixels.
La persona que redacta el artículo ha tenido una entrevista con personal responsable y técnico de Nikon Alemania (Wollburg Michael que es Manager Customer Support Nikon GmbH y una persona del Dpto Técnico) y le han contado cosas. El artículo original está en alemán, pero hay una versión en inglés, y yo, con ayuda del traductor Google y con mi mejor voluntad, pero poco conocimiento del inglés, voy a intentar resumir aquí:
Estas son, más o menos, las conclusiones que ha sacado el entrevistador de la reunión con Nikon:
- Nikon ha reconocido, encontrado y entendido la causa raíz del problema. Se ha corregido en el proceso de fabricación actual, sin embargo creo que nunca sabremos a partir de cuándo que números de serie pueden estar afectados.
- La causa principal es una falta de alineación del módulo de AF cuando se monta en fábrica, que está fuera de tolerancias propias de Nikon. Tener en cuenta que estamos hablando de pocas micras (milésimas de milímetro).
- El problema puede y debe ser resuelto en los SAT’s correspondientes. Nikonistas, estáis en manos de Finicon, que le vamos a hacer (eso lo pongo yo, no el artículo).
- El procedimiento de ajuste se ha distribuido a todos los centros de servicio técnico de Nikon y es extraordinariamente tedioso. Incluye escribir valores de calibración individuales en el «firmware» (supongo que será en la parte no actualizable) y para grandes desviaciones es necesaria además una alineación mecánica del módulo de AF, que incluye el subespejo. ya veis, un verdadero lío.
- Este método se cree (asombroso, ¿ solo se cree?) que ofrece una precisión de enfoque que es al menos tan buena como el de las cámaras de nuevos lotes, sin embargo, y como es natural, este método de ajuste poco tiene que ver con lo que hace ahora en fábrica. Aún así, Nikon insiste en que el resultado final es igual de bueno.
- Existe una cierta controversia sobre el eventual éxito de este método de ajuste o corrección del fallo, pues no solo ha habido diferencias de procedimiento entre distintos países, sino que parece que ha habido muchas dificultades en su aplicación, sobre todo al principio, cuando el procedimiento aún no estaba demasiado claro.
- Como ejemplo, para que tengáis un orden de magnitud, LumoLabs informa de que puede haber desviaciones de 40 μm en módulos AF del mismo fabricante. Se considera muy bueno si las desviaciones son inferiores a 20 μm. Pues bien, por lo que entiendo, para que la Nikon D800 ofrezca un enfoque rabioso en el punto correcto, la tolerancia del conjunto AF debe ser inferior a 4 μm . Imaginaros lo que eso supone en un proceso de fabricación ya establecido.
LumoLabs comenta que hará pruebas en su laboratorio y nos contará más cosas.
La exigencia que supone «meter» 36 Mpixels en un sensor FF no solo afecta a los objetivos que usemos, sino que afecta a la precisión y tolerancias de fabricación de todos los componentes de una cámara, en particular a su módulo AF, ya lo véis.
La Nikon D800, y en particular la D800E, es una cámara absolutamente excelente, pero, con la mano en el corazón, ¿ no se habrán pasado un poco ? ¿ no seríamos todos, fabricantes y usuarios, más felices con un sensor FF de 25 Mpixels, como parece haberse estandarizado en los últimos modelos ?
Yo creo que si, y lo que es seguro es que viviríamos más tranquilos.
Mucha más info en el artículo original
Algo hablábamos ya de este tema el pasado mes de julio. ¿ Os acordáis ? Ftc: 15-7-2012
Yo firmaría tener la D-800E con 25 Mp. Sus 36 Mp, además de ser tremendamente exigentes con las lentes, te funde los discos duros, obligándote a borrar todo aquello que realmente no quieras.
me pregunto si la precisión es tan exigente para este módulo sincronice perfectamente con el sensor, ¿existirá una repercusión en la calibración el golpeteo del espejo e incluso del obturador, ambas son piezas mecánicas que transmiten vibraciones en cada disparo,?¿tiene la D800 la opción de trabajar con el espejo levantado?.
Si no tuviera posibilidad de trabjar a espejo levantado, imposible live view y video.
No se habla de desgaste de materiales sino más bien de tolerancias en la fabricación, la cosa estaría en el inicio de su vida útil.
Salud y saludos.
Hablando de lo que ocupan los NEF de la D800. En DNG ocupa un poco menos. Pero ademas hay una opción de reducir los megapixels del fichero RAW (hablo de ligthroom).
Lo que me tiene mosqueado es que parece que ademas aplica otros métodos de compresión con ¿perdida?. ¿En que consisten estos últimos?, ¿degradan mucho?.
Lo que realmente me interesa. ¿Se pude transformar a DNG con menos megapixeles, sin aplicar otros métodos de compresión?
Aclaro la pregunta, buscaba un equivalente de sRAW de Canon (ej: RAW pero de 24 Mpx).
Convirtiendo a formato DNG se puede conseguir:
a) Archivo DNG, compresion sin perdidas. Ocupa un poco menos que NEF y los programas Adobe lo manejan mejor.
b) Archivo DNG, compresion con perdidas. Ocupa muchisimo menos, como un JPG de alta calidad, pero conserva los 36 Mpx y las posivilidades de edicion del RAW.
c) Archivo DNG, compresion con perdidas y disminucion de Mpx. Lo mismo que el b) pero con menos Mpx.
¿Alquien sabe de un metodo de conseguir ese sRAW de 24Mpx, sin la sospecha de la compresión JPG?
¿Que tal funciona un DNG que tiene compresion con perdidas?
Igual resulta que es mejor tener un fichero DNG comprimido de 36Mpx, que un sRAW de 24Mpx.
¿No os pasa que al ver algo en comun con un JPG, es como mentar al demonio?. Algunos tienen miedo a las motitas de polvo, y otros a los JPG. XD
No discuto que el problema exista, pero personalmente y tras 3 años currando con la 5dmkII (sin problemas de enfoque), ole D800!
Es posible que David Airob (editorial) no necesite los 36mp bajo el cuerpo de una DSLR, pero muchos fotógrafos si los necesitan (publicidad, stock, arte, etc)
La diferencia entre una FF de 24 y una D800 de 36 es abismal. (margen de reencuadre, absorción de ruidos cromáticos y otras aberraciones mediante reducción de la imagen original, manipulación de revelados (enfoque, color, etc)hasta el extremo mediante el mismo proceso de downsize mantniendo así una calidad soberbia, maravillosa capacidad de reencuadres, formato cuadrado por encima de los 21Mp, rango dinámico y recuperación en altas y bajas luces…
Es la D800 la cámara perfecta? No, y no lo es desde el primer día… Incluso a día de hoy la Nikon D3x probablemente tiene el compromiso de prestaciones más equilibrado en toda la oferta DSLR FF, pero el precio tampoco es el mismo, sobre todo si tenemos en cuenta que tenemos la calidad de un formato medio con la versatilidad de una DSLR de tamaño mediano.
Amen.
El tema aquí es el enfoque, en el resto la nikon D800 es maravillosa…solo hay que dar el mensaje a la multinacional para que…lo resuelva, cuando ocurra garantice reparación, o en su defecto entregue un kit para realizar corrección de micro-enfoque en la cámara, pero apelando a Uds. la nikon puede trabajar con retardo de disparo, el espejo levantado,tiene corrección de micro-enfoque y cuantos lentes puede memorizar..?.creo que por ahí va el tema en cuestión.
Pues yo tengo una d800 y ayer haciendo un reportaje de fútbol con un sigma 150_500 el auto foco me dejo de funcionar.. cambio de objetivo a un Nikon 28_105…. lo mismo .. estoy alucinado.. ahora tengo que llévarla al corte donde la compre.. me dicen que habrá que enviarla a fábrica.. estoy de lo más quemado que os podáis imaginar.. Esa cámara solo hizo 2700 fotos.. esta totalmente nueva… vaya porqueria