Gestión del ruido: comparativa Foveon (SD-1, DP2 Merrill, DP2x) – Bayer (Fuji X100, Leica X2)

Va de ruido, Satanás

Esto no deja de ser una curiosidad, pero aunque solo sea como culturilla para perfiles inquietos me ha parecido interesante y os la cuento.

Se trata de una comparación que hace la revista/blog «focus numerique» sobre la gestión de ruido electrónico. Y hasta ahí nada que decir.

Lo curioso del asunto es que compara diferentes cámaras: tres Foveon y dos Bayer, y el resultado es completamente diferente en todas. Muy curioso, si.

Ya sabíamos que el sensor Foveon tiene muchas virtudes, pero también sabíamos que no destaca precisamente por comportarse bien a ISO’s altos. Eso no es ninguna novedad.

Lo que si es novedad, al menos para mi, es la asombrosa diferencia en comportamiento entre las tres cámaras Sigma analizadas.

De entrada la Sigma DP2 Merrill y la Sigma SD1 (aquí da lo mismo Merrill o no Merril) tienen el mismo sensor Foveon de 15 Mpixels x 3 en tamaño APS-C, y el resultado es bien distinto a ISOS’s superiores a 1600. Además me extraña muchisimo en la SD-1 el paso de 6400 a 12800 ISO. Ahí pasa algo muy raro. La reducción de ruido «standard» JPG es bien distinta en ambas cámaras.

Para acabarlo de completar, la Sigma DP2x, con su Foveon de 5 Mpixels x 3 en el mismo tamaño APS-C, da un resultado un pelín mejor. Eso ya parece más normal.

Por su parte, en el mundo Bayer, La Fuji X100 destaca por su excelente comportamiento, y si la comparamos con la Leica X2, que es una compacta pero con sensor grande APS-C igual que la X100, la verdad es que le da sopas con onda. La Fuji gana por goleada.

Y no hay más. Ya he dicho que era una simple curiosidad, malsana, pero curiosidad al fin y al cabo.

Todas las imágenes se pueden ver a resolución completa, e incluso hay los RAW también de las Foveon, para quien se atreva con ellos.

Análisis en «Focus Numerique»  ;  Comparativa antigua de Iker Morán, Fuji X100-Leica X2