Dos APS-C: 18 Mpixels frente a 24 Mpixels - demoledor ¿no?
Por lo visto Canon se ha superado a si misma y ha sido capaz de evolucionar hacia atrás. Al menos en el mundo APS-C. El sensor de la 650D es peor que el de la 600D, y no digamos si las comparamos con las Nikon, entonces la paliza es apabullante.
Este es el demoledor párrafo que me encuentro hoy en «Fotoactualidad», que no hace más que traducir las impresiones que ha sacado DxO Mark al analizar a fondo el rendimiento sensor RAW de la nueva Canon 650D.
Dice Fotoactualidad:
Así resume «DxO Mark» el rendimiento del sensor de 18Mpixels de la nueva Canon 650D, que logra una puntuación global de apenas 62 puntos, comparable a la 400D anunciada el año 2006 y a la 20D que data del 2004. Canon atrapada en el tiempo necesita renovación en el segmento APS-C con urgencia. El otrora revolucionario sensor, ahora se sitúa incluso detrás del sistema micro 4/3.
Se puede decir más alto, pero no más claro.
Canon ha dotado a este nuevo sensor de píxeles especializados para el enfoque por diferencia de fase en el propio sensor, pero por lo visto ha descuidado su rendimiento fotográfico.
Desde luego Canon se está ganando a pulso una nueva y nada brillante reputación, y lo digo desde el fondo de mi apenada alma Canonista. En el mundo APS-C ya veis como está el patio, en el mundo FF parece que va mejor, pero es a costa de unos precios bastante cargados, y en el mundo de los cristalitos se aúnan estas dos virtudes: calidad buena pero no excepcional y precios de absoluto escándalo.
Realmente se merecen el transfuguismo salvaje que están sufriendo. El Sr.Nikon debe estar frotándose las manos, y no me extraña. Yo mismo, si pudiera permitírmelo, habría migrado también del rojo al amarillo.
Lo cuenta «Fotoactualidad» y le saca los colores «DxO Mark»
Nota: No he mirado las comparaciones, curvas, y gráficas más que por encima. Estoy seguro de que algunos de los lectores con perfil más inquieto que el mío y con algo más de tiempo podrán sacar muchas más conclusiones y más que interesantes. Si alguno lo hace, porfa, que nos las cuente aquí, y así nos enteramos todos.
Pero como preámbulo vale este botón que os he contado. Canon no está haciendo las cosas bien, y la única manera de que se de cuenta es que deje de mirarse el ombligo, y solo dejará de hacerlo cuando su cuenta de resultados lo note y deje de ser el Nº1 en ventas que aún mantiene, cosa que ya hace años que no acabo de entender.
Mala suerte Canonistas, y enhorabuena Nikonistas.
Que Canon esté así de «tonta» es malo también para los Nikonistas… Los usuarios de ambas marcas necesitan de una sana competencia para que nos pongan sobre la mesa productos maravillosos a precios competitivos.
Si una de las dos falla… todos pagamos por ello de una forma u otra. Afortunadamente y a pesar de su obsesión de ir por libre, Sony puede estar equiparando calidades a Canon (o incluso superando) a un precio sustancialmente menor.
Esperemos que marcas como Fuji, Pentax y Oly se atrevan a lanzarse al FF durante durante los próximos 18 meses, para dar un poco más de color a las posibles alternativas de los aficionados y profesionales de lo fotográfico.
Canon me está recordando mucho a Apple, idénticos tics de soberbia a precios estratosféricos y una trato pésimo a los profesionales que trabajan con sus sistemas.
Totalmente de acuerdo con Perplejo, si Canon se descuelga es malo para todos. A mayor competencia siempre salimos ganando los consumidores……..siempre y cuando no vayamos como ovejitas comprando modelo tras modelo, claro.
Yo cambie a Nikon al ver los resultados que se obtenian por un precio menor, y como yo muchos, y asi seguiran por todos los sectores, esperemos pronto haga algo mejor que solo enfocarse a video