Datos preliminares DxO Mark sobre la Canon 1D-X
Pues eso. Aunque no se han publicado aún de forma oficial, ya se han filtrado los datos del análisis que DxO Mark ha hecho sobre el sensor de la Canon 1D-X y «Fotoactualidad», que se ha enterado, nos lo cuenta.
Aparte de la imagen que os pongo de ilustración, he construido una tabla con los datos comparativos de la 1D-X frente a las Nikon D800 y D4. Os recuerdo que la D800 es la campeona absoluta en la clasificación de sensores de DxO Mark, de todas las formas y tamaños, incluido el formato medio.
Para mayor claridad he coloreado de verde, naranja y rojo dos datos mejor, intermedio y peor, respectivamente.
Aleluya, aleluya: por fin una Canon primera en algo
Efectivamente. La Canon 1D-X es la que tiene un mejor comportamiento de ruido a ISO’s altos, pero la D800 le sigue ganando en aspectos tan importantes como el rango dinámico y la profundidad de color. La D4 queda en una posición un poco más baja.
Ya he renunciado a entender el por qué una cámara que tiene más ruido tiene también un mayor rango dinámico. Ya he explicado alguna vez que siempre he creido que esas magnitudes estaban estrechamente ligadas y además en sentido inverso. A mayor ruido, menor margen dinámico, y a la inversa. Pero por estos análisis y bastantes otros de DxO Mark, veo que no es así. Tendré que estudiar más.
Bueno, sea como sea, amigos Canonistas, la noticia es buena, y como en la casa de Canon últimamente esas cosas no abundan, aireémosla a bombo y platillo como la cosa se merece.
Canonistas, Nikonistas, y amigos en general. Alegrémonos y regocijémonos. La Canon 1D-X es la DSLR que mejor comportamiento al ruido presenta en los análisis del oráculo de DxO Mark. ¡¡¡ Aleluya. Osana en el cielo. Aleluya !!!.
Ahora solo nos queda esperar que el Sr.Canon entre en razón y ponga unos precios a sus productos que sean más acordes con sus prestaciones y con la situación general del mercado, o sea, nuestra.
¿ Que ? ¿ Como ? Ah, ¿ que lo primero es sin duda una buena noticia, pero lo segundo sería un verdadero milagro ?. Pues también es verdad, para que lo vamos a negar. Lo tenemos muy más crudo.
Porca miseria………….
Lo cuenta «Fotoactualidad»
Por cierto. Aquí os dejo el enlace a la comparación directa de la Canon 5D3, junto las Nikon D800 y D4. Canonistas, veréis totalmente desolados que la 5DMark III, a pesar de costar bastante más que la Nikon D800, obtiene unos resultados mucho más discretos (por decirlo de forma piadosa).
La 5D3 queda bastante por debajo de las demás. Otra cosa es que eso se note en el mundo real
Por fin… enhorabuena, Canonistas!
Podemos afirmar sin riesgo a equivocarnos que la 1Dx se ha puesto a nivel de la D4 (o un puntito por encima). Digo al nivel por que si en la ecuación entrase el factor precio tendríamos un empate técnico… (saben lo que hacen)
Desde el anuncio de la 1dx por parte de Canon, hasta su disponibilidad real en las tiendas ha pasado casi un año. Año que han aprovechado para modificar buena parte de las prestaciones relativas a electrónica y sensor, consiguiendo igualar y mejorar las prestaciones de la Nikon D4.
Hace cuatro meses cuando Iker Moran testeaba una de las primeras unidades de la 1dx llegadas a Barcelona, ya pude comprobar el increíble esfuerzo que Canon había realizado en tan corto margen de tiempo en lo relativo a rango dinámico (http://bit.ly/TbpJ1Y) -si duplicais la foto en una segunda capa y aplicais trama al 100% en PS, vereis que el cabello de los dos sujetos en foco puede recuperar una gran cantidad de valores y detalles sin generar apenas artefactos o distorsiones de color, y eso que se trata de un disparo a ISo 800-
La 1dx es (o debería ser) el buque insignia de la marca para los profesionales del sector editorial y representaba un suicidio para la marca sacar un segundo cuerpo (como el de la 5dmkIII) donde el diferencial de calidades es abismal (y encima aun precio superior)
Me gustaría poder oir ahora todas esas voces díscolas que han acusado amargamente los resultados de los chicos de DXOlabs, tachándolos de Nikonistas conversos. Queda claro que gracias a su labor analítica e informativa, esas mismas personas, hoy pueden disponer de un producto mucho mejor y bajo el mismo rango de precio.
Un saludete.
Hombr, decir que la EOS1 X da solo un poco mejor que la D800 a ISO altos… en fin.
Cómo?¿ Te estas liando… lee bien, David.
Hablo de un puntito por encima en la relación de rendimiento del sensor de la 1dx vs la D4. Es el resultado de DxOlabs (90 vs 89).
En cualquier caso si quieres que hablemos de D800 vs 1dx podemos hacerlo… pero son cámaras muy distintas… y Dxo sólo habla (en profundidad) de sensores…
Creo que es altamente recomendable comparar productos dentro de una misma categoría y a ser posible contrastando sus prestaciones: resolución, velocidad de disparo, etc… más allá de lo que aporta el sensor.
Y digo esto, por que en cierta forma comparar el rendimiento ISO entre una cámara de 36 Mp vs una de 16,2 (como la D4) es muy relativo… ya que hablamos de una reducción/absorción del 66% en su patrón de ruido/grano, por poner un ejemplo.
Nadie pone en duda la calidad de la 1dx, de su magnífico rendimiento a isos altos y de sus prestaciones generales (mejores que la D4, en mi opinión). Pero hay que saber ver la foto completa… el precio y la seriedad con que cada marca responde frente al mercado…
No seré yo quien defienda A vs B, a mi y creo que a la mayoría de consumidores de lo fotográfico, nos interesa el «intercambio de golpes»… pero NO entre nosotros, no. Nos interesa que se produzca entre las marcas, para que así podamos obtener mejores productos por mucho menos dinero.
No se les olvide que la Nikon D3s de hace varios años tiene una calificación ISO de 3253 por DxOMark. Una camara del 2009 diseñada para la velocidad y malas condiciones de iluminación y luego de tres años muy cerca de los 3296 de Canon.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D3s
Buena apreciación, si señor.
Bueno, bueno, parece que al menos Canon hace un esfuerzo y se muestra competitivo para quien paga 6.000 Euros. Ánimo Canonistas que no esta todo perdido 🙂