Lumix LX7: tabla de puntuaciones
«Dpreview», en colaboración con la página «Digital Camera Resource», publica hoy el análisis en profundidad de la última compacta de gama alta de Panasonic, la Lumix LX7.
Como viene siendo habitual, pues no es el primero que publica, este tipo de análisis sigue el patrón de el de cámaras más serias, y aunque no tiene tantos capítulos, es muy completo y vale para hacerse una muy buena idea de las bondades y las miserias de esta camarita a la que ya avanzo que solo le faltan dos cosas para llegar a la excelencia total. Una, un pequeño visor óptico, aunque sea al estilo de la Fuji X10, y la otra un sensor más grande.
En la valoración global obtiene una nota de 75 sobre 100, que es una nota muy buena, y eso le da derecho al premio de segundo nivel “silver award”, que en nomenclatura antigua de “Dpreview” significaría “cámara recomendable, sin más florituras.
Una compacta de las buenas, si señor
En calidad de imagen, que es en lo que más me fijo, obtiene un 10 sobre 14 en JPG, que es una nota muy buena, y un 10,5 sobre 14 en RAW, que es una nota también bastante buena.
En el resto de parámetros la verdad es que tampoco está nada mal. Dejando de lado que el flas es casi de puro adorno (3 sobre 14), la nota media sería 9 sobre 14, destacando en construcción y robustez, con un 12,5 sobre 14 flojeando un poquillo en video y en lentitud en general, con una nota de 8 sobre 14.
Como siempre, pongo aquí los “pros” y los “contras” de las conclusiones de “dpreview.
Conclusion – Pros:
- Excellent photo quality, with less noise than typical compact cameras
- Super fast F1.4-2.3, 3.8X optical zoom Leica lens gives excellent sharpness, and versatility in low light
- Multi-aspect sensor keeps pixel count high in different aspect ratio modes
- 3-inch LCD with 920,000 dots, very good outdoor/low light visibility
- Full manual controls with RAW support, numerous ways to adjust white balance, three types of bracketing, and a customizable button
- Intelligent Auto mode does it all for you, including scene selection, face detection, blur reduction, HDR, and smart sharpening
- Robust performance, especially startup, focus and shot-to-shot speeds
- Super fast burst mode, with ability to shoot at 5.5 fps with continuous AF and 11 fps with single AF
- Handy aperture ring around lens
- Built-in neutral density (ND) filter
- Lots of scene modes (including HDR and Panorama Shot) and special effects
- Intelligent Resolution feature nicely sharpens photos
- Time lapse and multiple exposure options
- Records movies at 1080/60p with stereo sound, use of optical zoom/image stabilizer, and continuous autofocus; full manual controls available
- Optional electronic and optical viewfinders, external flash, and lens filters
- Above average battery life
Conclusion – Cons:
- Aperture ring cannot be customised, unlike similar controls on competitive cameras
- Redeye a problem; no removal tool in playback mode
- Takes a long time (30+ seconds) for camera to flush the buffer after a burst containing RAW images is taken
- Vertical stripes in panoramic images
- Very slow lens zooming action
- Cheap-feeling rear dial doesn’t rotate smoothly; flimsy door over battery/memory card compartment
- Full manual on CD-ROM (it’s not very user-friendly, either)
También, como siempre en los análisis, aparte de las imágenes de estudio, hay dos galerías de imágenes de calle. Son un total de 65 imágenes.
He ido a mirar alguna y no sabría muy bien que deciros. Yo las veo muy bien. Me parece que en cuanto subimos un poco el ISO se nota un poco demasiado el granito y sobre todo el procesado para eliminarlo y que no se note. También, acostumbrados a como está el patio, parece que esos 10 Mpixels se me quedan un poco corto, pero eso no es grave, y seguro que al poco tiempo me acostumbraría.
A pesar de que es una compacta, el análisis incluye el «comparómetro». La selección que ha hecho “Dpreview” como compañeras de comparación está muy bien, aunque no son los últimos modelos de cada casa: Son la Fuji X10, la Nikon P7100 (debería haber sido la P7700) y la Canon G12 (debería haber sido la G15).
Como siempre hay que mirárselo con calma para sacar alguna conclusión. Yo solo las he mirado un poco por encima y os debo confesar que he salido «un poco tocao» de la experiencia, pues el orden mental (en cuanto a calidad) que yo tenía predeterminado entre las cuatro cámaras comparadas, ha quedado seriamente alterado, y lo ha hecho en las tres comparaciones: la JPG a ISO bajo, la JPG a ISO alto (ahí no se salva ninguna) y en RAW a ISO bajo.
La LX7 sale para mi claramente vencedora del envite, y la clara perdedora es la Fuji X10 (quien lo iba a decir). Después, entre medio quedarían la Canon G12 y la Nikon P7100, pero en media me gustan más los resultados de la Nikon.
Si me hubierais preguntado antes de ver el comparómetro, yo las hubiera ordenado así: Fuji X10, Lumix LX7, Canon G12 y finalmente la Nikon P7100. Jo. Esto de ver comparaciones, sobre todo en el comparómetro de «Dpreview», es cada vez más un verdadero lío, e igual pasa con las cámaras grandes.
Si queréis enloquecer un poco más, nada mejor que mirarlo vosotros mismos y sacar vuestras propias conclusiones.
En resumen. Visto lo visto, la Lumix LX7 parece que da un muy buen nivel y es una compacta excelente para llevarla siempre encima de compañera de viaje.
¿ Que le hubiera pedido yo a la LX7 ? Pues un pequeño visor ótico, un sensor más grande, y un pelín más de resolución, pero entonces ya no hubiera sido la LX7, hubiera sido algo parecido a la Canon G1X o a la Sony RX100. Coño (hay perdón), ahora caigo, eso es lo que yo quería, una Lumix L1X.
Comparometro JPG bajo ISO ; Comparometro JPG alto ISO
Otros apartados de mucho interés:
Hala. Que os aproveche.
