Dos iguales ................ bien desiguales
Ostras. Esta comparación que veo hoy en DSLR Magazine publicada por nuestro querido «duo dinámico» me ha gustado un montón.
La cosa, en principio, parece una comparación directa entre dos objetivos 70-200mmF2,8, y así es, pero es también algo más.
Uno de los objetivos es el Canon 70-200mmF2,8L IS II que ya sabemos es realmente un «pata negra» de Canon, montado en una EOS 5DMark III que tampoco está nada mal, pues por lo menos sabemos que esta ya enfoca bien.
Y el otro objetivo es el Lumix GX Vario 35-100 mm F/2,8 Power O.I.S, que es también un 70-200mm equivalente, pero en el mundo M43. Este también es un «pata negra» en su especie y ha sido probado montado en la Lumix G5.
Bueno, pues en la comparativa se pasa revista a las gráficas de resolución, viñeteado, distorsión geométrica, bondad del sistema de estabilización, estructura óptica, y además se incluyen interesantes comentarios sobre la ergonomía y las prestaciones de uno y otro.
Yo no me atrevería a dar un claro ganador, más que nada porque en las gráficas de resolución, que es quizás en lo que más difieren, hay que tener en cuenta que el Canon ilumina un sensor FF de 22 Mpixels y el Lumix ilumina uno M43 de 16 Mpixels.
Lo interesante del asunto es que no se trata tanto de una comparación de objetivos como de una comparación de conceptos.
El precio, el tamaño y el peso de ambos conjuntos es tremendamente diferente. El conjunto Canon es 2,5 veces más caro que el conjunto Panasonic, y eso que he considerado el precio con la GH3 y no con la G5. Sin embargo, ambos conjuntos son «iguales» fotográficamente hablando.
¿ Son realmente iguales ? ¿ Se puede hacer lo mismo con uno y con otro ? ¿ Que tal el tema del ruido, o del rango dinámico ? ¿ Que tal el tema de la robustez y fiabilidad en un trabajo de tipo profesional ?
Es una cosa que ya sabíamos, pero la verdad es que viéndolos uno al lado del otro, a uno le entran dudas de fe, y muy serias.
Ya sabemos que nuestro querido «profe» tiene un marcado sesgo hacia el M43, pero ¿ que pensáis vosotros ?
Me hubiera gustado ver en esta prueba al Nikon 70-200mm f/2.8 montado en una D800 y al Zuiko 35-100mm f/2 del abandonado sistema 4/3.
Desde luego el sistema m4/3 es muy atractivo como conjunto ligero para viajar y callejear.
Hay una cualidad, a mi juicio muy importante, que diferencia a los dos sistemas y los hace mas adecuados para cierto tipo de fotografías. La profundidad de campo DOF.
FF: Enfoque selectivo ideal para retratos.
m4/3: Todo enfocado ideal para paisaje y macro. Lastima hasta ahora, del limitado rango dinámico y gama tonal. Años perdidos sin evolucionar el sensor.
Ojala que tanto el análisis de mas objetivos y la cuestión del DOF se traten en un futuros artículos.
Desde luego un análisis excelente++, y me ha dejando muy sorprendido lo cerca que están en definición.
Me ha dejado de piedra.
Hipermegasuperultra marcadísimo sesgo diría, Adolfo. Casi no hacía falta ni leerlo. Enjoy micro 43, sobre todo Oly, ojo; lo demás solo sufre de profundos desequilibrios. Por cuestiones de mayor dof, mejor las nikoncillas o la Pentas Q, y en este sentido más ecuanimidad haber calzado el f4 a la 5d.
Salud y saludos.