Foto a F16: este es el sensor completo de una Nikon D600, después de forzar contraste para verlo mejor - tela marinera ¿no?
Hace unos años, pero ya en plena era digital, en una conversación con un amigo le conté que yo «era alérgico al polvo» y él me contestó «jo, pues que desgracia». Tardé unos segundos en captar la fina ironía cargada de intención y segundo sentido, pero la verdad es que al final me hizo mucha gracia.
Ya sabéis que una de mis cada vez mayor número de neuras es todo el tema referente a la suciedad y limpieza del sensor. En los inicios de este blog, hará casi dos años, (era mucho más joven y aún tenía ilusión) escribí esto sobre el tema: Ftc 29-1-2012.
He perdido todas las batallas sobre esto y he decidido no perder más. También es verdad que los sistemas de autolimpieza por vibración o de reducción de adherencias por recubrimiento del sensor han mitigado algo el problema y han hecho que la situación del enfermo pase de extrema gravedad a la de pronóstico reservado crónico.
Pues bien, hoy he visto una noticia en «Fotoactualidad» que me ha hecho rememorar viejos miedos y que suponiendo que sea verdad es una noticia realmente mala para todos los Nikonistas.
Resulta que la nueva Nikon D600 parece ser una aspiradora de polvo.
Eso al menos es lo que cuenta «Fotoactualidad» que cuenta «Lens Rental». El bueno de Roger Cicala, que se dedica, como su nombre indica, al alquiler de material fotográfico, cuenta que 20 cámaras Nikon D600 que ha alquilado han vuelto a la tienda con el sensor aquejado de un fuerte ataque de viruela y con porquerías tan grandes que eran perfectamente visibles incluso a pantalla completa (no al 100% ni nada de eso). Han tenido todas que pasar por el taller, pues estaban impresentables.
Por la situación de las partículas y su densidad se especula que el problema podría ser provocado por un excesivo huelgo que deja la cortinilla del obturador en la esquina superior derecha.
Cuenta Roger Cicala que las cámaras afectadas tenían el número de serie entre el 300xxxx al 301xxxx, pero también cuenta que tiene 40 D600 y que las otras no se han visto tan afectadas. No acabo de entender que eso sea un problema que pueda afectar a un lote si, y a otro no, pero quizás las tolerancias de montaje lo permitan. No se……
Seguramente ya se lo han comunicado a Nikon porque dice que está esperando una respuesta al asunto.
Si me entero de algo más, os lo contaré. Mientras, no se que deciros, y mucho menos, qué aconsejaros.
Señor, que cruz. Que malo es «ser alérgico al polvo».
Info en «Fotoactualidad» ; Info en «Lens Rental»
Está claro que los controles de calidad de los productos cada vez son más «suaves». Da igual la «mierda» que fabriquen que siempre estaremos aquí para comprarla.
Pués no estoy de acuerdo, creo que somos cada vez más los que estamos dispuestos a ser consumidores responsables (e incluso rascarnos el bolsillo en una migración) si una determinada marca nos está dando por el saco de forma reiterada…
Da lo mismo Peperplejo, a la marca que migres tendrá otros «defectos de serie».
Lo que si parece claro es que sea cual sea la marca o defecto rapidamente se da a conocer y supuestamente la marca se pone manos a la obra a corregir. Conclusión: nunca comprar un modelo de cámara que no lleve al menos 6 meses de «rodaje» en el mercado
Peperplejo por desgracia los consumidores que les gusta la calidad, los consumidores responsables, la gente que se pregunta ¿como? ¿porque?, la gente que se queja cuando algo le parece injusto. Son una minoría entre una minoría.
Hasta los ******* de que loa usuarios seamos los testadores reales de las marcas!
Yo la he devuelto (después de probar tres unidades), y ojo
el problema del polvo no aparece en las primeras fotos, en mi caso aparecieron las primeras motas de polvo después de disparar unas 50 más o menos.
El problema se agrava sobretodo cuando le das caña en las ráfagas.
Es para denunciarlos, no hay derecho.
Ah! y a todo esto, sin cambiar el objetivo que también era nuevo, recién comprado para estrenarlo junto con la cámara.
Ostras. Que pena Eduardo. Seguro que Nikon lo soluciona dentro de un tiempo, pero entre tanto es un verdadero jarro de nitrogeno líquido sobre el montón de Nikonistas que la estábáis esperando. Y si encima eso pasa sin cambiar el objetivo y con muy pocas fotos, no ha habido tiempo de que la suciedad entre dentro de la cámara del espejo. Eso deben ser micropartículas o incluso «grasilla» del propio obturador, que ya sabémos que «microscópicamente» se desintegra un poco a cada disparo.
No hay derecho que los fabricantes consideren a los primeros usuarios como beta-testers, ya no gratuitos, sino paganos.
Un poco de paciencia, y cabreo total, desde luego.
Es un aviso a navegantes Nikonistas.
hola amigos le voy a contar mi mala experiecia con las primeras fotos de la d600
soy de ecuador y cuando me entere el problema de la d600 no lo podia creer cuado vi q era uno de los afectados por las manchas de aceite llego mi decepcion y lo peor q en ecuador no hay servicio tecnico de nikon me toco aprender a limpiar sensor y no lo vi cosa d otro mundo llego un momento de me canse de limpiar el sensor hasta q llegue al disparo 20000 y comenze a notar q las manchas cada vez eran menos y fueron desapareciendo en la actualidad ya no tengo problema con las manchas. Pero esto no quita q es un producto defectuso con grandes prestaciones
Se ha escrito mucho sobre ese problema amigo Eduardo, y aquí lo hemos comentado profusamente. Al final Nikon se ha comprometido a cambiar el obturador de todas las cámaras afectadas, pero tu, al llegar a los 20000 disparos, ya has hecho que todo el aceite que tenía que desprenderse se haya desprendido y el problema de la suciedad ya casi no lo vas a notar. En tu mano está decidir si queres que te cambien el obturador o no. Yo, en tu caso, si ya no tienes el problema, no tocaría nada.
Un saludo.
Adolfo