San Francisco "mon amour"
Al bueno de Steve’s Digicams y a alguno más les invitaron a San Francisco al «Sony Digital Press Excursión Imaging», y supongo que a cambio de soportar la paliza publicitaria correspondiente, les sacaron de excursión y les dejaron jugar con algunas cámaras Sony.
¿ Y que interés puede tener este divertimento para nosotros ? Pues la verdad, salvo el de la cochina envidia, no mucho. Pero lo que si podemos disfrutar son las galerías que han colgado con las imágenes de muestra de la excursión.
Son fotos JPG, con un grado de compresión relativamente alto, pero que se pueden ver a resolución completa.
Las cámaras utilizadas han sido las Sony A99, NEX-6, y RX1. Las fotos de las dos primeras son más o menos de los mismos sitios, con lo que son comparables, pero no así de la última. Lástima, pues hubiera tenido un cierto morbo comparar los sensores FF de 24 Mpixels, de la Alfa 99 y de la RX1.
He mirado algunas fotos al azar, y me han gustado, unas más que otras. Mirar la de esta moza, que es de la Sony Alfa 99, a ver que os parece.
La excursión la cuenta aquí, y las galerías son estas:
Pues he mirado la moza y veo la textura de la piel empastada, fijaros en la parte del bigote.
La verdad, no me gusta el resultado.
¿Soy yo o cada vez empastan más las texturas?
Pues puede que si Jordi. Me parece que la zona de los labios está un pelín fuera de foco, que está centrado en los ojos, sobre todo en el derecho (izquierdo en la foto) y quizás eso contribuya a la falta de detalle. También es posible que la modelo llevara la cara empastada de maquillaje y lo que si es cierto es que son imágenes JPG bastante comprimidas, y eso no ayuda. No se…..
De todas formas la impresión general me parece razonablemente buena.
¿ Alguien más quiere darnos su opinión ?
Hola Jordi y Adolfo
Respecto al ejemplo de la chica disparada con la Sony A99, es cierto que muestra un patrón de compresión, o cuando menos artifacts en algunas zonas perfectamente iluminadas… lo cual es poco menos que raro.
Es posible que haya sido guardada y reguardada en jpg, aunque el cuadriculado que muestra el patrón de ruído no parece excesivo (tal vez calidad 10/11).
Respecto al rango dinámico, siendo superior a otras cámaras (5dmkII), queda en evidencia la aparición de ruido cromático y artifacts en las sombras al intentar reajustar la exposición… Podríamos decir que la D600/D800 tienen un comportamiento mucho mejor…
Sin embargo las imágenes de la RX1, tienen un comportamiento muy superior a la A99 en lo relativo a rango dinámico. No creo que se trate el mismo sensor que utiliza Nikon, pero sin duda el rango de contenido que nos aportan las altas y bajas luces es excelente.
No se si sirve de mucho pero esta es mi aportación de tal cual lo veo.
Un saludo.
Que paciencia «peperplejo» para fijarse en tantos detalles.
Gracias por tus aportaciones.
No se merecen Adolfo. Una pequeña parte de nuestro negocio familiar consiste en supervisar el trabajo de otros fotógrafos… (casi 300.000 imágenes en 6 años).
La vista (que queda) se acaba entrenando…
hola revisen este link
pero advierto que tiene muchas zonas empastadas, perdòn fuerade foco, dado que la profundidad de campo no puede ni siquiera dejar la nariz completamente a foco sin embargo encontrareìs muchos detalles en las zonas bien enfocadas, esto disparar a grandes aperturas, con un 135mm f 1,8, con un sensor ff, tiene sus inconvenientes.
http://farm9.staticflickr.com/8036/8064114727_3fdedc9062_o.jpg
Gracias Gerogcrismed.
Veo que la foto de este link está hecha con la Alfa 99, con un 135mm a F6,3, a velocidad de 1/160 seg y con ISO 400. El foco parece que está en el ojo izquierdo (derecho en la imagen) y la iluminación es con una gran ventana de flash, que se ve reflejada en la pupila.
Ni que decir tiene que la imagen es estupenda, por lo menos en lo que respecta a nitidez.
Ciertamente hablamos de f6,3 aunque da la sensación que sea un f mucho más reducido.
Dicho esto, la calidad es excelente. Los únicos peros vendrían como ya hemos dicho anteriormente en esa maldita cuadrícula en el patrón de ruido y en un rango dinámico bueno, pero mejorable en realación a Nikon con sensor Sony…
Por contra entrega un syncro flash a 1/250 vs los 1/200 (reales 1/160) que ofrece la D600.