DxO Optics Pro logo
«Dpreview» publica hoy un artículo bastante extenso que titula «DxO Optics Pro 8: What’s New» y que naturalmente explica las novedades de la versión 8 de este software de DxO Labs.
Para interesados o usuarios anteriores del mismo está bien y ayuda a decidir si la actualización sale a cuenta.
Independientemente de las mejoras y nuevas prestaciones, que están muy bien, a mi lo que mas curioso me ha resultado han sido los requerimientos del sistema, que son estos:
System requirements:
Optics Pro 8 has essentially the same minimum requirements as version 7. It is compatible with Windows XP SP3, and both 32 and 64-bit versions of Vista and Windows 7. Note that Nikon D800/D800E raw file support requires a 64-bit Windows OS. Mac users with Intel processors must now be running OS X 10.6 or higher. For a complete list of processor, memory and graphics card requirements visit DxO’s system configuration page.
Ostras, no me digáis que no es curioso que para procesar los RAW’s de las D800’s haga falta un SO de 64 bits.
El artículo recuerda que hay dos versiones, la «Standard» y la «Elite». Las prestaciones son las mismas, pero la versión «Elite» da soporte RAW a un mayor número de cámaras, incluidas todas las DSLR de alta gama. Curiosa forma de discriminación. Más info aquí: supported equipment page.
La cuestión de precios queda así: 169 dólares / 149 euros para la versión «Standard» y 299 dólares / 299 euros para la versión «Elite» (note el agudo lector que la conversión euro/dolar no es la misma para las dos versiones, divertido ¿eh?) Todo eso como licencias nuevas. Para actualizaciones la cosa queda así: 79 dólares / 69 euros para la «Standard» y 99 dólares / 99 euros para la «Elite» (y sigue el divertimento de la conversión).
Bueno. Si no podéis soportar la emoción y lo queréis probar, lo podéis hacer aquí: available for download, pero la ilusión solo os durará 30 días, después habrá que pasar por caja y aplicar la liturgia del «insert coin».
Como previo para corrección de defectos de la lente lo encuentro útil, sobre todo si te gusta la arquitectura.
Corriges la foto guardas en DNG y después terminas el trabajo con el revelador RAW que mas te guste. Pega los DNG a mi me ocupan 4 veces mas de lo normal, no se si pasa lo mismo con todas las cámaras.
Respecto al consumo de recursos:
Durante el manejo es el normal de un revelador RAW actual.
Cuando guarda las fotos resultantes, si necesita mas tiempo, pero dejando la tarea programada no supone ningún problema.
Hola Nicolas:
Sobre el problema del tamaño del DNG igual la cosa tiene algo que ver con esto.
https://www.fotochismes.com/2012/10/05/dng-converter-pregunta-para-verdaderos-expertos-en-photoshop-o-para-el-mismisimo-sr-adobe/
Como ves, yo tampoco tengo la respuesta.