Canon EOS-Mv: "fake", "fake" y "fake"
Muy breve pues la fiabilidad es muy baja.
Mira que les he dicho a estos chicos de Canon que no hagan aquello en lo que no creen. Pues nada, ni caso. Hicieron sin saber muy bien por qué la Canon EOS-M con vocación de sistema, y parece que siguen con la idea.
Ahora amenazan con una nueva entrega, que yo llamaré EOS-Mv, y cuya diferencia esencial con la EOS-M es que llevará un visor que supongo será del tipo EVF.
Y por ahora nada más, que la cosa, si llega, no llegará hasta el verano, y para entonces vaya Vd. a saber si aún tenemos pensiones, salud, sanidad y país.
Debo reconocerles sin embargo que, independientemente de lo simpático y oportuno que me pueda parecer el sistema M, la inclusión de un visor de calidad es casi la mejor modificación que podrían introducir en la siguiente cámara del sistema.
La M ha sido y es una sonda en busca de feed back en el mercado de futuros.
Salud y saludos.
Por lo menos es una sonda con posibles y no una apuesta firme como parece el bluff del Sistema 1 de Nikon que ni es chicha ni limoná.
Factor ampliación o tamaño de sensor diferencia lo 1 con lo M. El sistemilla Nikon de momento es más sólido y además de sondeo también tiene bastante de banco de pruebas escalable a tamaños mayores. A ninguna de las dos le resultará complicado tirar hacia arriba en no reflex, cosa más complicada para las que no tienen o disponen de sensores digamos ff. Sony marca la tendencia de manera distinta con la rx1 una vez asentadas las aps nex. Sin bloque espejo pentaprisma es mucho más fácil abrir o cerrar líneas de producto.
Salud y saludos.