2

Ya sabemos por qué Canon tiene esos precios tan disparatados. ¿ Por qué no los iba a tener ?

La tabla de la verdad, al menos en Reuters

Estamos a final de año y son tiempos de hacer balance. Las agencias de noticias se empeñan en hacer selección de sus mejores imágenes y nos las enseñan en todos los medios. Hace un par de días, os comentaba la selección de la agencia France Press: Ftc 2-12-2012.

Lo hacía un poco a contrapelo, pues no suelo hacer reseñas de este tipo, pero como lo habían publicado tropecientasmil WEB’s y blogs, pensé que yo no iba a ser menos. No me gusta comentar aspectos estéticos o periodísticos para los que no estoy capacitado.

Hoy me encuentro con otra selección, esta vez son 95 fotos, y son la selección de la agencia Reuters. Os lo cuento para que lo sepáis, y por si le queréis echar un vistazo, pero os he dicho que este no es mi tema.

Lo que si me ha sorprendido, y mucho, es que junto a las imágenes se muestran los datos técnicos de cada toma y en particular la cámara con las que se han realizado las instantáneas, y hay quien se ha entretenido en hacer estadísticas, y oh sorpresa, al menos para mi…….

De las 95 fotos, 88 han sido tomadas con cámaras Canon, y solo 6 por Nikon. La que falta es de una Sony H5, que se ha colado clandestinamente en la fiesta..

Una de dos. O la agencia Reuters ha trabajado desde siempre con material Canon, o ya hemos encontrado la explicación de por qué al Sr.Canon ni se le pasa por la cabeza bajar significativamente sus precios y ponerlos a una altura más razonable. ¿ Por qué lo iban a hacer ?

Seguramente habrá mucho de lo primero. No creo yo que en el mundo real profesional o de «prosumer» esté hoy el día el asunto tan desequilibrado, ni mucho menos.

Reseña en «Fotoactualidad»  ;  Selección Reuters

adolfo

2 comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.