Cuando un rumor se escribe, ..... pasa a ser un rumor escrito.
Cuando un rumor se escribe en una publicación, aunque sea on-line, se convierte en …………… un rumor escrito, pero parece que así tiene más valor y credibilidad, excepto si te trata de un programa electoral, claro.
Eso es lo que ha sucedido con el rumor de que la Fuji X200, sucesora de la X100, está al caer.
El rumorólogo es un tal Toni Bridge, al que no conozco, y la revista es F11 Magazine, a la que tampoco conocía hasta ahora.
El rumor, que he visto en «Fotoactualidad» aparece en el Nº 17 de dicha revista, en la página 16.
Parece que una de sus principales novedades será la inclusión de un sensor X-Trans, de matriz bayer alterada y sin filtro AA, el mismo que usan las X-Pro1 y X-E1.
Si es así, ¿ que interés tiene Fuji en crear una X-E1 pero con el objetivo pegado y se supone que con visor híbrido ?. No sería ir dando vueltas sobre lo mismo. ¿ Inventar, y volver a inventar la rueda , una y mil veces ?
Si la Fuji X100 cuesta unos 1.000 euros y la X-E1 cuesta 1.300 euros con el nuevo zoom ¿ hay sitio para una X200 que debería situarse sobre los 1.150 euros pero no más ?
Pues no se, la verdad. Para gustos, los colores, pero yo ya me estoy empezando a hacer un lío.
Pronto lo sabremos, pues se rumorea que en el CES de principio de año puede aparecer algo.
Según te leo, Adolfo, a mi me resulta coherente poner el sensor de las con bayoneta en la compacta. A la x100 poco se le puede pedir más allá de implementar lo anterior y ciertos ajustes de enfoque tanto auto como manual. Las tres dando la misma foto plantean diversas combinaciones posibles entre ellas de forma muy sólida y razonable.
Salud y saludos.
Totalmente de acuerdo contigo Javier, aparte de las mejoras que apuntas, muy poco más se le puede pedir a una X200. Pero, teniendo la X-F1, ¿ realmente vale la pena ? ¿ No será la X200 una X-F1 con objetivo fijo, que debería mantenerse en el 35mm, y visor híbrido ? ¿ Hay sitio para ella ? Todo depende del precio, claro.
Hombre, la xe1 no tiene parte híbrida óptica, que en mi entender es uno de sus logros igual que el de xpro1. Entiendo a la xe1 como forma de abaratar precio para quien no quiera la parte óptica, unido a un tamaño algo más pequeño. Si a futuro Fuji decide prescindir de lo óptico, ya no habrá distinción entre cualquier otra mirrorless evil csc salvo el sensor… pero convenimos que los sonys no están saliendo precisamente malos. El sobre costo y sobreprecio de lo h´brido distingue el sistema de otros, creo que es uno de sus logros bien aceptados por la clientela tanto en la x100 como en la x1. En este sentido la xe1 sería una cámara de apoyo a la pro, por ejemplo para enchufarle cunado salga el zoom tele y dejar ópticas más cortas para la pro, y luego la x100 apoyándolas o para sacarla sola en el bolsillo.
Salud y saludos.
Tienes razón Adolfo pero… ¿te imaginas una X-100 full frame ??? Eso si que tendría un lugar en el mundo.
Eso si que ya sería otra cosa, si señor. Una Fuji como la Sony RX-1, pero con el sensor Fuji FF y de matriz bayer rara y sin filtro AA, y con un objetivo tan especial como el Zeiss de la RX1, pongamos que a 2.000 dólares……. Tela marinera. La llamaré Fuji XX100.
Si Fuji hiciera eso, estaría a tiro de otro hito importantísimo. La primera «mirrorless» FF. Habrá dos modelos. La XX-Pro1 y la XX-F1,a la primera con visor híbrido, y la segunda solo con EVF.
Y paro que me enrollo demasiado…………..
Feliz Navidad a todos
La primera mirrorless ff ya existe desde la leica m9, muy csc, y cuando salga la M además será también evil, integrando los objetivos R, sin autofoco pero manteniendo intactas sus características telemétricas con los M. Por muchos padres que quiera tener el asunto csc mirrorless estaba claramente planteado hace 99 años. Al cambiar el sensor de químico a electrónico deriva directamente a poder ser también evil. Círculo cerrado. Lo demás son implementos y desarrollos tecnológicos y no revoluciones como se trata de aparentar. La mayor diferencia entre una M con un zoom R con cualquier otro sistema ff sería el autofoco.
Por mercado y por costes no veo muy lejos de precio a la xx100 que planteas, Adolfo, de la rx1. Y a ésta con bayoneta, en similar combinación de calidad óptica, por lo menos un tercio más cara de primeras. Si se le coloca visor, electrónico solo o híbrido, pués a sumar el coste del o de los que se le pueden colocar en la zapata, y el tamaño consiguiente.
Salud y saludos.
……la RX-1 de los pobres.
Como bien decis sería genial que fuese FF.
APS-C: x100, x-110, x-120, etc.
FF: x200, x-210, x-220, etc.
Que bonito es soñas………
Pues lo que me está llegando de la RX1 no es muy alentador, y mira que le tenía ganas a esa cámara. Veremos que tal pero dicen que ni el AF es muy bueno y que la óptica distorsiona bastante. Veremos a ver.
Cuidadín con esa nueva Fuji que debe sustituir a la X-100. Por poco que se arreglen los problemas que tenía el primer modelo, puede ser realmente un tirito. Yo prefiero que mantenga esa 23mm. ya que todavía no lo tenemos con las cámaras de óptica intercambiable. Que mejoren el AF y el sensor y sobre todo que no varíen ni el diseño ni el tamaño. Con eso me conformo.