Va de Canon y va de ruido: pues era verdad, la 6D es mejor que la 5D Mark III

Aquí no veréis nada. Entrar en los enlaces al pie y mirar los originales al 100%. Si que se nota, si.

Yo enloquezco. Hace unos días os contaba que las lenguas de doble filo decían, hablando de Canon, que la 6D se comportaba mejor en ruido que la 5DMark III según algunas pruebas que había hecho la WEB Planet 5D. También os contaba que si comparábamos el análisis de DxO Mark realmente la 6D sacaba un resultado un pelín superior a la 5D3. No lo acababa de entender y me preguntaba a mi mismo si esa pequeña diferencia sería visible en el mundo real. ¿ Os acordáis ?, os lo contaba aquí: Ftc 15-12-2012.

Pues bien, hoy aparecen más pruebas de que eso es así. La comparativa la ha hecho una WEB que se llama «DSLR Film Noob» y realmente se puede ver que existe una diferencia, que no es muy grande, pero que es perfectamente apreciable.

Supongo que se tratan de imágenes JPG directo de cámara, y lo que no se es como estaban los parámetros de configuración de ambas, pero igual que a un malo malísimo se le aplica la presunción de inocencia, a una prueba pruebísima se le debe aplicar igualmente la presunción de rigurosidad.

De ser cierto lo que se ve, alguien en Canon debería estar temblando de puro pánico, y al Sr.Canon se le brinda la oportunidad de oro para rebajar considerablemente el escandaloso precio de la 5D3 haciéndola así más apetecible a sus sufridos y vapuleados usuarios. ¿ Aprovechará la ocasión ? Se admiten apuestas, pero apuesto todo lo que tengo, y también lo que no tengo, a que no.

Info en «Fotoactualidad»  ;  La prueba en » dslrfilmnoob»