Uno puede perderse mirando los resultados de los análisis sensor RAW de DxO Mark, y si encima tiene un perfil inquieto y le gusta martirizarse con comparaciones, es posible que necesite varias vidas para procesar toda la información existente.
No os deseo nada así, así que solo mencionaré un poco de pasada una cosa que he visto en «Nikon Rumors» y que me ha sorprendido un pelín.
Resulta que el resultado que obtiene el sensor de la nueva Nikon 1 V2 es ligeramente peor que el de la V1/J1. Muy ligeramente, pero obtiene una puntuación un pelín más baja. Sin embargo, su respuesta al ruido es ligeramente mejor.
Las Nikon 1 frente a frente, by DxO Mark
Ostras, la pregunta tonta que se me ocurre es algo así: ¿ a ver si al final no ha sido demasiada buena idea subir de los 10 Mpixels a los 14 Mpixels ?
Yo creo que si. Los 14 Mpixels en un tamaño de 1″ pienso que son un buen compromiso, y las características son muy similares. El comportamiento a ISO’s altos es algo mejor, y el rango dinámico es prácticamente igual, y la profundidad de color baja un poco, pero solo un poco. Pienso que está bien. No asustarse. El que la V2 ya incorpore el visor, vale la diferencia.
Después los compara con los de la Sony RX100 y con la Canon G1X. También aquí los resultados son interesantes. El de la Sony es también de 1″ y el resultado es bastante mejor. El de la Canon es todavía mayor, 1,5″, y a pesar de que supera al Nikon, queda por debajo de Sony. Estos chicos de Sony, desde que hicieron el sensor de las Nikon D800’s, es que están que se salen.
Continúan, y lo comparan ahora con la Lumix GF5 y con la Fuji X10. Dos sorpresas más. El de la Lumix es M43 y sin embargo obtiene la misma puntuación que la Nikon, huy, huy, huy, y el de la Fuji, que es pequeño, 2/3″, también obtiene la misma puntuación, ostras, que bien.
Bueno, y así podéis seguir hasta el infinito y mucho más.
Feliz Fin del Mundo.
Actualización: esta misma tarde
Veo ahora que «Fotoactualidad» también lo comenta, y le da bastante caña. Hombre, yo creo que es un poco severo. El nuevo sensor, que se me olvidó comentaros que era de Aptina, tiene un 40% más de resolución, y conserva casi todas las caracteristicas del anterior. No es como para tirar cohetes, pero tampoco es tan malo. Eso si, coincido totalmente con «Fotoactualidad» en que si Nikon hubiera llamado a la ya conocida puerta de Sony, otro gallo le hubiera cantado. ¿ Quizás para la V3 ?
caña.
Tener 4 mpx más y haber sacado similar puntuaje es meritorio.
Otra cosa es que de un sensor 1″ se haga una linea de objetivos, eso si que me parece un error habiendo 4/3 y aps-c ya que nunca podran ser de tamaño bolsillo y camaras como la RX100 siempre le van a comer el mercado.
O bajan de precio o no hay nada que hacer…….en B&H veo que la descontinuada V-1 ya esta en $300 con el 10-30mm, un 50% de descuento, pero es que la V-2 esta con el 10-30mm en $1000!!!!!!!
La diferencia con la Sony Rx100 es enorme y encima se genera en el rango iso más utilizado 100-800.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/849%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/812%7C0/(brand2)/Sony
Parece que Sony va camino de dominar completamente el mercado de sensores…;-(